Решение от 17 июня 2013 года №2-121/2013

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.
 
    при секретаре Триппель Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Светланы Антоновны к администрации Хандальского сельсовета, <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что она в ДД.ММ.ГГГГ получила <адрес> Данную <данные изъяты> ей предоставил <данные изъяты>» и до настоящего времени она с семьей проживают в этой <данные изъяты>. <данные изъяты>, в которой они проживают не относится ни к муниципальному, ни к государственному жилищному фонду, и не является чьей-либо собственностью. Данное обстоятельство создает препятствие в приобретения ею в собственность <данные изъяты> по иным основаниям. Единственным решением этой проблемы является только обращение в суд с иском о признании права собственности на принадлежащую ей <данные изъяты> в порядке приобретательной давности, поскольку она владеет ею более <данные изъяты>. Просит признать за нею право собственности на недвижимое имущество – <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Коваленко С.А. заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Просит признать за нею право собственности на <адрес> поскольку решение о признании за нею права собственности позволит зарегистрировать её право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
 
    Третье лицо – представитель администрации Хандальского сельсовета ФИО6, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в его отсутствие.
 
    Третье лицо – представитель <данные изъяты> ФИО7, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в ее отсутствие.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о выделении <адрес> на основании решения Хандальского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Коваленко Светлане Антоновне, ФИО3, ФИО4.
 
    Выписка из похозяйственной книги администрации Хандальского сельсовета свидетельствует, что Коваленко С.А. проживает с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>
 
    Согласно выписки из реестра приватизированного жилья <адрес> объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес> в Реестре приватизированного жилья <адрес> не значится.
 
    Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда <адрес> объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес> в Реестре муниципального жилого фонда <адрес> не значится.
 
    Согласно справки главы Хандальского сельсовета значится, что в реестре муниципального жилья администрации Хандальского сельсовета <адрес> не значится.
 
    Представленное сообщение <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества - <адрес> отсутствуют.
 
    Тем самым, как на момент заключения с семьей Коваленко С.А. договора найма жилого помещения, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела право собственности на <данные изъяты>, в которой проживает семья Коваленко С.А. с 1987 года ни за кем не зарегистрировано, что ставит под сомнение законность заключенного договора найма жилого помещения.
 
    Семья Коваленко С.А. занимает жилое помещение, расположенное по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В течение данного времени семья Коваленко С.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственники. Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ семья Коваленко С.А. приобрела право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности.
 
    Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше обстоятельств необходимо признать право собственности за Коваленко С.А. на <адрес> расположенной на <данные изъяты>., принадлежащем на праве собственности Коваленко Светлане Антоновне согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Коваленко Светланой Антоновной право собственности на недвижимое имущество - <адрес> площадью всех частей объекта № общей площадью №., жилой площадью №., а также надворными постройками.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
    Судья подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело № 2-121/2013