Решение от 29 марта 2013 года №2-121/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-121\13
 
    29 марта  2013 года                                                         г.Нижний Новгород
 
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г.Н.Новгорода Маркина Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Нижнего Новгорода,
 
    при секретаре  <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО2> о возмещении ущерба,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель истца обратился в суд с иском к  ответчику о возмещении ущерба, указав в заявлении, что согласно заключенным между истцом и ответчиком договорам займа истец предоставил ответчику на возвратной основе на срок до одного месяца займы наличными деньгами: 7000 рублей (залоговый билет № 3825 от 18.08.2012 года, льготный месячный срок истекал 16 октября 2012 года) под залог следующих ювелирных изделий - золотая серьга, общим весом 2,5 гр., золотой медальон, 585 пробы, общим весом 5,71гр., 4500 рублей (залоговый билет № 3842 от 24.08.2012г., льготный месячный срок истекал 29 октября 29 октября 2012 года) под залог следующего ювелирного изделия - золотое кольцо 585 пробы, общим весом 3,26 гр. Таким образом, ломбардом гражданке <ФИО2> был выдан займ на общую сумму 15605 рублей. Однако, 30 октября 2012 года заложенное ответчиком вышеуказанное имущество в количестве пяти наименований было изъято у истца на основании Постановления Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 октября 2012 года о производстве выемки по уголовному делу № 372065, о чем был составлен протокол обыска (выемки) от 30.10. 2012 года. После проведения следственных мероприятий ломбарду «Рантье» было возвращено имущество в количестве двух золотых обручальных колец, 585 пробы, общим весом 5,19 гр., на суммы  залога 4105 рублей (залоговый билет № 3856 от 31.08.2012г.). Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 17768 рублей, состоящий из суммы предоставленных займов - 11500 рублей и суммы процентов за пользование займом - 6268 рублей. Сумма материального ущерба определена истцом на основании п. 4 ст. 4 Закона РФ «О ломбардах» - сумма материального ущерба определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, в зависимости от того, что произошло раньше. Поскольку в соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О ломбардах»  при выемке заложенного имущества в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, договора займа прекращаются, истец направил ответчику уведомление о выемке заложенных им вещей с указанием размера обязательства по договорам займа и срока исполнения обязательства. Так как часть имущества была возвращена ломбарду, то это уведомление утратило силу, в связи с изменением суммы обязательства ответчика.  Ответчику было направлено новое уведомление от 19 ноября 2012 года. Так как добровольно ответчик своих обязательств перед истцом не выполнил, отказывается возместить материальный ущерб, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных прав. Просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 17768 рублей, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 711 рублей.
 
    В обоснование иска представлены: копии залоговых билетов №№ 03825, 03842,03856, копия постановления от 23.10.2012г. о производстве выемки, копия протокола обыска от 30.10.2012г., копия акта передачи имущества, изъятого при выемке от 16.11.2012г., копия уведомления истца ответчику, копии описи следственных документов и почтового извещения ответчику.
 
    В судебном заседании  представитель истца <ФИО3> (по Уставу)   иск поддержал.
 
    Ответчик в суд не явился. Извещен. Причины неявки не известны. Возражений на иск не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
 
    С согласия представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что согласно заключенным между истцом и ответчиком договорам займа истец предоставил ответчику на возвратной основе на срок до одного месяца займы наличными деньгами: 7000 рублей (залоговый билет № 3825 от 18.08.2012 года, льготный месячный срок истекал 16 октября 2012 года) под залог следующих ювелирных изделий - золотая серьга, общим весом 2,5 гр., золотой медальон, 585 пробы, общим весом 5,71гр., 4500 рублей (залоговый билет № 3842 от 24.08.2012г., льготный месячный срок истекал 29 октября 29 октября 2012 года) под залог следующего ювелирного изделия - золотое кольцо 585 пробы, общим весом 3,26 гр. Таким образом, ломбардом гражданке <ФИО2> был выдан займ на общую сумму 15605 рублей.
 
    Однако, 30 октября 2012 года заложенное ответчиком вышеуказанное имущество в количестве пяти наименований было изъято у истца на основании Постановления Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 октября 2012 года о производстве выемки по уголовному делу № 372065, о чем был составлен протокол обыска (выемки) от 30.10. 2012 года.
 
    После проведения следственных мероприятий ломбарду «Рантье» было возвращено имущество в количестве двух золотых обручальных колец, 585 пробы, общим весом 5,19 гр., на суммы  залога 4105 рублей (залоговый билет № 3856 от 31.08.2012г.).
 
    Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 17768 рублей, состоящий из суммы предоставленных займов - 11500 рублей и суммы процентов за пользование займом - 6268 рублей.
 
    Сумма материального ущерба определена истцом на основании п. 4 ст. 4 Закона РФ «О ломбардах», а именно:  сумма материального ущерба определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, в зависимости от того, что произошло раньше.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О ломбардах»  при выемке заложенного имущества в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, договора займа прекращаются, истец направил ответчику уведомление о выемке заложенных им вещей с указанием размера обязательства по договорам займа и срока исполнения обязательства.
 
    Так как часть имущества была возвращена ломбарду, то это уведомление утратило силу, в связи с изменением суммы обязательства ответчика. 
 
    Ответчику было направлено новое уведомление от 19 ноября 2012 года.
 
    Так как добровольно ответчик своих обязательств перед истцом не выполнил, отказывается возместить материальный ущерб, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных прав.
 
    Суд, оценив в совокупности пояснения представителя истца и материалы дела, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст.15,1064 ГК РФ).
 
    Статья 15 ГК РФ под убытками понимает «расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
 
             В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица  подлежит возмещению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца денежная сумма в размере 711 рублей, в возмещение расходов  последнего по оплате госпошлины при обращении в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244  Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО2> о возмещении ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение ущерба денежную сумму 17768 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 711 рублей. Всего - 18479 рублей.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье, его вынесшему, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если определением суда отказано в отмене заочного решения, в течение месяца со дня вынесения этого определения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Н.А.Маркина
 
 
                «Согласовано».
 
    Мировой судья                                                               Н.А. Маркина