Решение от 10 июня 2013 года №2-121/2013

    2-121/2013 .
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Г.Навашино 10 июня 2013 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием прокурора Султанова Д.Р., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Ю. к Ш.А.Н., ООО «Росгосстрах», о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
 
    Установил:
 
    В Навашинский районный суд обратился К.А.Ю. с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом) к Ш.А.Н.., ООО «Росгосстрах», о возмещении вреда, причиненного ДТП, указывая следующее.
 
    ../../....г. в ../../....г. мин. на ******* водитель автомашины <данные изъяты> *** Ш.А.Н.. нарушил правило дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> *** под управлением водителя И.А,А, В результате чего водитель автомашины <данные изъяты> И.А,А, и пассажир автомашины <данные изъяты> К.А.Ю.. получили телесны повреждения (из определения ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» *** от ../../....г.). Из справки ГИБДД от ../../....г. следует, что ответчик нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и п.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Между виновными действиями ответчика, совершившего ДТП и причинением вреда его здоровью прослеживается причинно-следственная связь. ../../....г. он лег в Навашинскую ЦРБ. В результате ДТП его здоровью причинен вред в виде сотрясения головного мозга. В результате ДТП ему ответчиком причинен материальный ущерб на общую сумму *** руб. Ущерб складывается из следующего: 10 пропущенных рабочих дней, из них 4 смены: 2-дневных – ***
 
    В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Считает, что ответчик также причинил ему моральный вред. Он -молодой человек страдает повышенным внутричерепным давлением, из-за этого получает отсрочки от армии. Удар головой усугубил его состояние здоровья. У него очень часто стала болеть и кружиться голова. Его работа связана с ночными сменами и ему стало тяжело переносить их из-за головных болей. Ему часто приходиться покупать болеутоляющие препараты, лекарства от давления. Считает, что его моральные и физические страдания будут частично компенсированы, если ответчик уплатит ему *** руб. На эти деньги он сможет пройти более тщательное обследование. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Он обращался к ответчику с просьбой добровольно возместить причиненный ему вред, но последний отказался. Он просит взыскать с Ш.А.Н. в его пользу материальный ущерб в размере *** руб., моральный вред в размере *** руб., взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение вреда *** руб.
 
    В судебное заседание истец К.А.Ю. не явился, представил заявление, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ш.А.Н. в судебное заседание не явился, данные о надлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются. Заявлений либо ходатайств об отложении судебного разбирательства, об уважительности причин не явки в судебное заседание от Ш.А.Н. не поступало.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не представил.
 
    Третье лицо И.А,А, в судебное заседание не явился, данные о надлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются. Заявлений либо ходатайств об отложении судебного разбирательства, об уважительности причин не явки в судебное заседание от И.А,А, не поступало.
 
    В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, находит возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
 
    Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Основываясь на ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ч.ч. 1,3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 ГК РФ.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, установлены ст. 1085 ГК РФ, согласно которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии с ч.1 ст.5, п.а ч.1 ст.7, ч.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования; страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.
 
    В соответствии с п.49 указанных Правил размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
        Материалами дела установлено, что ../../....г. в ../../....г. мин. в ******* водитель Ш.А.Н.., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя И.А,А,
 
    Из материалов дела следует, что автотранспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Ш.А.Н. автотранспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности И.А,А,
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» Ш.А.Н. на Ш.А.Н. был наложен административный штраф в размере *** руб. и указано, что водитель Ш.А.Н. нарушил правила расположения транспортного средства на дороге, п. 9.10 ПДД.
 
    Постановлением от ../../....г. мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района Нижегородской области Ш.А.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** месяцев.
 
    Водитель И.А,А,. правила дорожного движения не нарушал.
 
    Автогражданская ответственность Ш.А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ***), автогражданская ответственность И.А,А, также застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ***).
 
    В результате ДТП, произошедшего ../../....г., пассажир автомобиля <данные изъяты> принадлежащего И.А,А,., К.А.Ю. получил телесные повреждения.
 
    Согласно справке *** от ../../....г. Навашинская «ЦРБ» следует, что К.А.Ю.. ../../....г. обращался в приемный покой, ему была оказана медицинская помощь по поводу ссадин височной лицевой части головы.
 
    Из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что в период времени с ../../....г. по ../../....г. К.А.Ю.. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» с диагнозом: сотрясение головного мозга, о чем ../../....г. выдан листок нетрудоспособности. Из записей медицинской карты К.А.Ю.. *** следует, что данное заболевание возникло после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ../../....г..
 
    Из приведенного представляется обоснованным вывод о том, что в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности под управлением Ш.А.Н.. и И.А,А, истцу К.А.Ю.., причинен вреда здоровью в виде сотрясения головного мозга.
 
    Судом установлено, что К.А.Ю. работает в *******» загрузчиком-выгрузчиком автоклавов кирпичного цеха, его средний заработок за 12 месяцев 2011-2012 года составляет *** руб.
 
    Согласно справке *******» *** от ../../....г. в период нахождения на стационарном лечении с ../../....г. по ../../....г. разница в оплате по больничному листу и расчетной зарплатой за время болезни К.А.Ю.. составила *** руб.
 
    Так как автогражданская ответственность Ш.А.Н.., И.А,А,. застрахована в ООО «Росгосстрах», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда *** руб. (разницы в оплате по больничному листу и расчетной зарплатой за время болезни).
 
    Исковые требования К.А.Ю.. в части взыскания материального ущерба в сумме *** руб. с Ш.А.Н. удовлетворению не подлежат, так как они взысканы с ответчика - ООО «Росгосстрах».
 
    В отношении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд находит данные требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд находит установленным, что истцу причинен вред здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, следовательно, причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, который подлежит компенсации.
 
    Судом установлено, что моральный вред причинен истцу К.А.Ю. в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, владельцы которых в силу законы солидарно отвечают перед истцом.
 
    Истец К.А.Ю.. не предъявляет каких-либо требований к И.А,А, в связи с чем моральный вред подлежит взысканию только с ответчика Ш.А.Н.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины нарушителя. Суд также учитывает степень физических страданий истца, тяжесть полученных телесных повреждений, а также принцип разумности и справедливости.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично в размере *** рублей.
 
    В остальной части требования о взыскании морального вреда в пользу истца удовлетворению не подлежат.
 
    В п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» определено: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
 
    Согласно Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2012 «Об отзыве разъяснения» и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца К.А.Ю.. подлежит взысканию штраф в размере *** х 50%)
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования К.А.Ю. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К.А.Ю. в счет возмещения вреда *** коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К.А.Ю. штраф в размере *** коп.
 
    Взыскать с Ш.А.Н. в пользу К.А.Ю. в счет компенсации морального вреда *** руб.
 
    В удовлетворении исковых требований К.А.Ю. в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Ю.А. Мельникова
 
    .
 
    .
 
    .