Решение от 14 мая 2013 года №2-121/2013

Дело №2-121/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года                   с. Усть-Калманка
 
    Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи О.В.Григорьевой,
 
    при секретаре судебного заседания Н.В.Хаустовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теплякова В.М. к Администрации Кабановского сельсовета о признании права собственности на земельные доли и автомобиль,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тепляков В.М. обратился в районный суд с иском к Администрации Кабановского сельсовета о признании права собственности на земельные доли и автомобиль, мотивируя свои требования тем, что его родителями являлись: мать - Т.М.В., отец – Т.М.Ф.. Родители проживали по <адрес> в <адрес>. Коме истца у родителей был сын А., который погиб в ... году. Родители истца при жизни были наделены земельными долями в праве общей долевой собственности на земли АО «Нивы Алтая». Весной ... года истец создал крестьянское хозяйство, для организации которого Теплякову В.М. был выделен собственный земельный участок в счет его земельного пая АО «Нивы Алтая», а также были выделены земельные участки в счет земельных долей родителей истца и переданы в аренду его крестьянскому хозяйству. Образованный из земельных долей родителей истца земельный участок поставлен на кадастровый учет с номером № и находится примерно в 10500 м. от ориентира <адрес> по направлению на юго-восток. Право собственности на земельный участок, сформированный из земельных долей родителей истца, не зарегистрировано. ... крестьянское хозяйство Теплякова В.М. снято с налогового учета. Отец истца умер ..., мать осталась проживать в доме. С ... года истец стал проживать вместе с матерью по <адрес> в <адрес>, ... Т.М.В. умерла. После смерти матери истец к нотариусу за принятием наследства не обращался, однако, все принадлежащее ей имущество принято им как единственным сыном. Кроме земельной доли в участке, мать истца с ... года имела в собственности автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, ... года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 42000 рублей. Указанный автомобиль при жизни Т.М.В. находился во владении и пользовании истца, действовавшего по доверенности. Просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на две земельные доли, равные 1/2 каждая в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 240001 кв.м, расположенном в <адрес>, примерно в 10500 м. от ориентира <адрес> по направлению на юго-восток, ранее принадлежащее родителям истца. Признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, ... года выпуска, возникшее в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истец Тепляков В.М. настаивает на удовлетворении иска по доводам, в нем изложенным. Уточнил исковые требования, дополнив требованием об установлении факта принятия наследства после смерти его матери – Т.М.В., умершей .... Суду пояснил, что земельная доля отца и матери была передана его крестьянско-фермерскому хозяйству, из долей родителей был выделен и отмежеван земельный участок. В настоящее время родители умерли, он является единственным наследником, наследственные права не оформлял. Земельный участок передан в аренду, но аренда документально не оформлена и он не может получать арендную плату из-за отсутствия документов. Автомобилем, принадлежавшим матери, управлял по доверенности.В настоящее время доверенность не действительна.
 
    Представитель ответчика администрации Кабановского сельсовета, третье лицо - нотариус Усть-Калманского района Ткаченко А.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.
 
    Суд, с учетом мнения истца и ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Изучив доводы иска, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании из свидетельства о рождении истца № от ..., Тепяков В.М. родился ... в <адрес>. Его родителями являлись: Т.М.Ф., Т.М.В..
 
    Согласно свидетельства о смерти № № от ..., Т.М.Ф. умер ..., актовая запись № от ... администрации сел <адрес> <адрес> (л.д.8).
 
    Из копии наследственного дела к имуществу Т.М.Ф. следует, что после смерти наследодателя фактически приняла наследство Т.М.В., мать истца. Истец – Тепляков В.М., от принятия наследства по закону отказался. Нотариусом Усть-Калманского нотариального округа Т.М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в банке и автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска.
 
    В соответствии с постановлением Администрации Усть-Калманского района Алтайского края от ... №, из земель АО «Нивы Алтая» и предоставлены земельные участки площадью по 17,5 га гражданам Т.М.Ф., Т.М.В. в счет их земельных паев, всего 35 га, в том числе пашни 24 га, сенокосов 6 га, пастбищ 5 га для сдачи в аренду крестьянскому хозяйству Теплякова В.М.
 
    Указанным постановлением изъят из земель АО «Нивы Алтая» и передан Теплякову В.М. земельный участок в счет его доли общей площадью 17,5 га для организации крестьянского хозяйства.
 
    Из пояснений истца Теплякова и сведений МРИ ФНС №11 по Алтайскому краю от ... следует, что крестьянское хозяйство Теплякова В.М. снято с учета в налоговом органе как недействующее юридическое лицо.
 
    Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ..., земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, сформированный из земельных долей Т.М.В., Т.М.Ф., зарегистрирован за номером №.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
 
    В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанием его в надлежащем состоянии. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Судом установлено, что Т.М.В. фактически приняла наследство после смерти мужа Т.М.Ф., что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривается стороной ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу, что Т.М.В., приняв фактически часть имущества мужа, приняла в порядке наследования по закону и земельную долю площадью 17,5 га, равную ? доле в земельном участке с кадастровым номером №
 
    Разрешая требования истца Теплякова В.М. об установлении факта принятия наследства после смерти матери – Т.М.В., суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для граждан, то есть факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.
 
    В силу норм ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Как установлено в судебном заседании, Т.М.В. умерла ... в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти № от ....
 
    В силу ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.
 
    Согласно информации нотариуса Усть-Калманского нотариального округа Ткаченко А.Н. от ..., после смерти Т.М.В., умершей ..., наследственного дела не заводилось.
 
    Согласно справки администрации Кабановского сельсовета от ... №, Т.М.Ф. и Т.М.В. по день смерти проживали согласно регистрации по <адрес> в <адрес> (л.д. 23).
 
    Из справки администрации Кабановского сельсовета от ... № следует, что истец Тепляков В.М. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> в <адрес>.
 
    Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что истец приходится ее мужем. Проживают в доме матери мужа по адресу: <адрес> с ... г. Мать мужа сначала жила с ними, затем ее забрала к себе внучка в <адрес>, из-за болезни. Из имущества у бабушки был дом и земельный участок (права на которые не зарегистрированы), машина, в доме стояли круглый стол, старый диван, сервант, одежда, документы. Стол сейчас стоит у нас на улице, сервант на веранде, личные вещи раздали после похорон, документы остались у Теплякова В.М. Похороны в <адрес> организовывал муж и родственники. Свидетель участвовала в организации похорон и достоверно знает, что истец хоронил мать и распоряжался ее вещами.
 
    Свидетель К. показал, что Теплякова В.М. знает как жителя села, он работал вместе с отцом свидетеля. Мать истца звали Т.М.В., истец проживал со своей матерью в ее доме. После ее смерти Тепляков остался жить в доме и живет до настоящего времени.
 
    <данные изъяты>
 
    Родственные отношения наследника и наследодателя подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.
 
    Согласно паспорта транспортного средства №, автомобиль <данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, двигатель №, номер кузова №, цвет белый, с ... находился в собственности умершей Т.М.В.
 
    Из пояснений истца и свидетелей по делу следует, что Тепляков В.М. распоряжался указанным автомобилем по доверенности.
 
    Из отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля автомобиль <данные изъяты> ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость автомобиля составляет 42000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные уточненные исковые требования Теплякова В.М. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку он является наследником после смерти Т.М.В., фактически принявшим наследство.
 
    Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
 
    Согласно волеизъявлению истца суд не взыскивает с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Теплякова В.М. удовлетворить.
 
    <данные изъяты>
 
    Признать право собственности Теплякова В.М., ... года рождения, уроженца <адрес>, на две земельные доли в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном примерно в 10500 м. от ориентира <адрес> по направлению на юго-восток, общей площадью 240001 кв.м. в порядке наследования по закону.
 
    Признать право собственности Теплякова В.М., ... года рождения, уроженца <адрес> на автомобиль <данные изъяты> ... года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в порядке наследования по закону.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Судья                                         О.В.Григорьева