Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-121/2013
Дело № 2-121/2013
Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2013 года.
В окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2013 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кичменгский Городок 15 мая 2013 года.
Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
при секретаре Жаравиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Дегоде Е.Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее - страховщик) обратилось в суд с иском к Дегоде Е.Е. о взыскании в порядке суброгации 109922 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3398 рублей 44 копеек.
В обоснование иска указано, что 12.09.2011 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему С.Т.Н., причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован страховщиком по договору страхования транспортных средств (полис №). Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Дегодой Е.Е., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Страховщик возместил ущерб в размере 109922 рублей С.Т.Н., что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2011. Поскольку данные о страховании автогражданской ответственности ответчика Дегоды Е.Е. отсутствуют, страховщик направил ему претензию с просьбой возместить причиненный ущерб. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, данные о страховании по договору ОСАГО не представил.
Представитель страховщика в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Дегода Е.Е. надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил. На подготовку по делу, назначенную на 29.04.2013 Дегода Е.Е., также не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено следующее. 12 сентября 2011 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Дегода Е.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за траекторией движения своего транспортного средства, допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую С.Т.Н. Таким образом, Дегода Е.Е. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 сентября 2011 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 сентября 2011 года, согласно которому причиной ДТП послужило нарушение водителем Дегодой Е.Е. требований п.10.1 ПДД, однако административная ответственность за данное нарушение нормами КоАП РФ не установлена, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 12 сентября 2011 года, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему С.Т.Н. причинены механические повреждения: переднее левое крыло, обе левые двери, передний левый порог, заднее левое крыло, оба задние фонари, задний бампер, заднее левое крыло, также указано, что возможны скрытые повреждения.
22 июля 2011 года С.Т.Н. заключила договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховщик - открытое акционерное общество «Страховая группа МСК», страховой риск – автокаско (угон, ущерб), о чем имеется полис страхования транспортного средства (№).
Согласно экспертному заключению №, выполненному оценщиком ИП <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 109922 рубля.
В соответствии с условиями договора страхования страховщик выплатил страховое возмещение в размере 109922 рубля, что подтверждается платежным поручением № 381 от 07.11.2011.
В силу статьи 965 части 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку страховщик осуществил выплату Саблиной Т.Н. страхового возмещения в полном объеме, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к нему переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность Дегоды Е.Е. по договору ОСАГО не застрахована, поэтому в силу ч.1 ст. 1064, ч. 1 ст. 965 ГК РФ ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Дегода Е.Е.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3398 рублей 44 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 927, 930, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить.
Взыскать с Дегоды Е.Е. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» всего 113 320,44 (сто тринадцать тысяч триста двадцать рублей 44 копейки), в том числе - 109922 рубля (сто девять тысяч девятьсот двадцать два рубля) – выплаченное страховое возмещение, 3398, 44 рублей (три тысячи триста девяносто восемь рублей 44 копейки) – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья - Р.В.Шемякина.
