Решение от 18 марта 2013 года №2-121/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-121/2013-5
 
 
    18 марта 2013 года                                                             г. Альметьевск
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Альметьевского района и г.Альметьевска  РТ Ишмуратов Р.Н.
 
    при секретаре Умурзаковой З.Ф
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатулиной С. А. к Страховому открытому акционерному обществу “В.” о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, морального вреда в защиту прав потребителей
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гизатулина С.А. обратилась в мировой суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу “В.” о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, морального вреда  в защиту прав потребителей.
 
     Представитель истицы  суду показала,  <ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие, где был поврежден автомобиль истицы  “<НОМЕР>” государственный номерной знак <ДАТА>. Виновный в данном ДТП свою автогражданскую ответственность застраховал у ответчика. 
 
     При обращении к ответчику, последние провели оценку, признали данный случай страховым и выплатили истице <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Не согласившись с суммой выплаты, истица произвела повторную оценку. Согласно  результата отчета стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства  истицы   с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость УТС составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>  кроме того были оплачены услуги оценщика на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      На основании изложенного, просит взыскать с ответчика  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения разницы восстановительного ремонта автотранспортного средства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля в счет возмещения УТС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения услуг оценщика, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в счет возмещения нотариальных услуг, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей расходы на юридические услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы на услуги представителя, а так же <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля штраф.
 
    Ответчик на суд не явился, о дне суда уведомлен надлежаще, представили возражение, где просят рассмотреть дело без их участия и в иске отказать.
 
     Представитель истицы  требования поддержала в полном объеме.
 
    Третье лицо считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав,    представителя истицы, третье лицо,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Действительно,  истица  является собственником автомобиля “<НОМЕР>” государственный номерной знак <ДАТА> и согласно изученных в ходе судебного заседания документов установлено, что имеет место страховой случай,  в связи с ДТП (л.д6-7).
 
    Согласно  наступившего страхового случая ответчик выплатил истице <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д 9).
 
     По данному ДТП была произведена дополнительная оценка, при этом истица оплатила услуги оценщика (л.д 21). Согласно  отчета  <НОМЕР> ИП Сауткин С.Ю. от <ДАТА3>  стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истицы  с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УТС составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.    Данные отчеты были вынесены лицом, имеющим надлежащие документы, дающее ему право заниматься таким видом деятельности. В целях защиты  своих прав истица была вынуждена обратиться за юридической помощью и так же понесла расходы.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Субъектом ответственности по ст.1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 3, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Учитывая, что Страховое открытое акционерное общество “В.” признала данный случай страховым, выплатили часть суммы на восстановление автотранспортного средства,  то требования в части возмещения стоимости разницы  восстановительного ремонта автотранспортного средства, утс, затрат на проведение дополнительной оценки обоснованные и подлежат удовлетворению. Однако  требования в части взыскания расходов на юридические услуги   подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается предоставленным актом выполненных работ.
 
     Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
     Требования в части  компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ “О защите прав потребителей” являются обоснованными. Истица получив страховую выплату, которой не хватило на восстановление автотранспортного средства, была вынуждена провести дополнительную оценку, потратить, как личное время, так и понести   дополнительные затраты, однако с учетом соразмерности нарушенным правам потребителя, суд считает необходимым уменьшить размер данной компенсации с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, требования о взыскании штрафа так же обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из представленных документов, а именно  требований в исковом заявлении, договора <НОМЕР>  от <ДАТА5>   расходы представителя оценены в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д 60).
 
    Суд не находит оснований для  уменьшения расходов на оплату услуг представителя,   в связи с чем требования о взыскании услуг представителя также обоснованные  и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истица освобождена от оплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Гизатулиной С. А. к Страховому открытому акционерному обществу “В.” о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом и морального вреда в защиту прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Страхового открытого акционерного общества “В.” в пользу Гизатулиной С. А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения разницы восстановительного ремонта автотранспортного средства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения УТС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения услуг оценщика, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в счет возмещения нотариальных услуг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы на юридические услуги , <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы на представителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет компенсации морального вреда.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества “В.”<ОБЕЗЛИЧЕНО>штраф с уплатой в пользу  Гизатулиной С. А.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества “В.”<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества “В.” <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственную пошлину в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан за удовлетворение части иска о компенсации морального вреда.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме  через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья: подпись