Определение от 22 июля 2013 года №2-1212-2013

Дело №2-1212-2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 июля 2013 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.
 
    при секретаре Перуновой Т.В.,
 
    с участием:
 
    истца Хрулева В.И., ответчика Макеевой О.И..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулева В.И. к Макеевой О.И. о восстановлении границ земельного участка и переносе ограждения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хрулеву В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)
 
    Смежный земельный участок, площадью 1035 кв.м.. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежит на праве собственности Макеевой О.И.
 
    Дело инициировано иском Хрулева В.И. Ссылаясь на нарушение ответчиком границ и установку ограждения на территории принадлежащего ему земельного участка, он просил восстановить границы земельного участка, существовавшие до нарушения права и обязать ответчика перенести ограждение на границу земельного участка.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, согласно которому: Макеева О.И. переносит забор в точках 4, н1, согласно схеме межевого плана от 20 июня 2013 года, выполненного ОГУ « СГК», земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) Хрулев В.И. отказывается от исковых требований к Макеевой О.И. о восстановлении границ земельного участка и переносе ограждения при условии перенесения забора в указанные точки до 23 июля 2013 года.
 
        Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто ими добровольно, без принуждения, последствия прекращения производства по делу и утверждения судом мирового соглашения им ясны и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами подлежит утверждению судом, а производство по данному делу – прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 173, 220, 224. 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хрулевым В.И. и Макеевой О.И. по гражданскому делу по иску Хрулева В.И. к Макеевой О.И. о восстановлении границ земельного участка и переносе ограждения, согласно которому; Макеева О.И. переносит забор в точках 4, н1, согласно схеме межевого плана от 20 июня 2013 года, выполненного ОГУ « СГК», земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Хрулев В.И. отказывается от исковых требований к Макеевой О.И. о восстановлении границ земельного участка и переносе ограждения при условии перенесения забора в указанные точки до 23 июля 2013 года.
 
    Производство по делу по иску Хрулева В.И. к Макеевой О.И. о восстановлении границ земельного участка и переносе ограждения прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.
 
    Судья          Л.Н. Шевченко