Решение от 09 января 2014 года №2-121/14г.

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-121/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу №2-121/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
 
    Председательствующего Козыревой Н.А.
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 383513,31 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство Lada 4Х4 идентификационный номер (VIN) XTA212140D2106211, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства Lada 4Х4 идентификационный номер (VIN) ХТА2121140D2106211, паспорт транспортного средства <адрес> в размере 225600,00 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7053,13 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ответчиком был заключен договор № С04100112527 на предоставление целевого потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит на покупку автотранспорта в размере 302530,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренным договором. В соответствии с договором кредит выдается сроком на 60 месяцев. Согласно договора, для учета ссудной задолженности ответчику был открыт ссудный счет № 40817810604100112527, на который перечислены денежные средства в сумме 302530,00 рублей. Между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата кредита был заключен договор № о залоге автотранспортного средства автомобиль Lada 4X4 идентификационный номер (VIN) XTA 212140D2106211, паспорт транспортного средства <адрес>. В связи с нарушением условий договора ответчик вносил в кассу банку денежные средства, только в счет оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, в связи с чем, на дату возврата кредита образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга и процентов по кредиту составила в сумме 383513,31 рублей из них: 355623,94 рублей – основной долг по кредиту;22633,22 рублей начисленные проценты;4358,70 рублей- штраф за просрочку очередного платежа; 897,45 рублей проценты за просроченную часть основного долга.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.
 
    Представитель истца, будучи надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО2 будучи извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 с заявленными требованиями согласился в части заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, в удовлетворении требований об обращении взыскания на транспортное средство, находящееся в залоге и установлении первоначальной продажной цены просил отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Сетелем Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитного договора № С04100112527 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ФИО2, последнему был предоставлен кредит на сумму 302530,00 рублей на срок 60 месяцев для приобретения автотранспортного средства - Lada 4Х4 идентификационный номер (VIN) XTA212140D2106211, согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свои обязательства, предусмотренные кредитным договора по предоставлению кредита банк выполнил, перечислив ответчице денежные средства в сумме 302530,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №40817810604100112527.
 
    В соответствии с п.4.2 кредитного договора № С04100112527 от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик (заемщик) обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита в размере минимального платежа 9686 рублей 00 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 27,47 % годовых.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено ответчиком, обязательства, предусмотренные кредитным договором № С04100112527 от ДД.ММ.ГГГГ года, не надлежаще исполняются последним, что подтверждается претензией начальника отдела судебного взыскания управления по работе с просроченной задолженностью операционной дирекции ООО «Сетелем Банк» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого долг ФИО2 перед банком составил 383 513 рублей 31 копейка.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик ФИО2 исполнял условия договора не надлежащим образом., не вносил в кассу банка деньги в соответствии с графиком платежа по кредиту.
 
    В соответствии с кредитным договором № С04100112527 от ДД.ММ.ГГГГ и представленным банком расчетом задолженности, долг ФИО2 по кредиту составляет 383513,31 рублей из них: 355623,94 рублей – основной долг по кредиту; 22633,22 рублей начисленные проценты; 4358,70 рублей- штраф за просрочку очередного платежа; 897,45 рублей проценты за просроченную часть основного долга, который подлежит возврату в полном объёме.
 
    Также в судебном заседании установлено, что в целях обеспечения данного кредитного договора № С04100112527 от 20.12.2012, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор залога на приобретаемое имущество (а/м Lada 4X4 идентификационный номер (VIN) XTA 212140D2106211).
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Lada 4X4 идентификационный номер (VIN) XTA 212140D2106211 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате госпошлины 7035,13 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 383513 (триста восемьдесят три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 31 копейку.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 035 (семь тысяч тридцать пять) рублей 13 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство Lada 4Х4 идентификационный номер (VIN) XTA212140D2106211, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства Lada 4Х4 идентификационный номер (VIN) ХТА2121140D2106211, паспорт транспортного средства <адрес> в размере 225600 (двести двадцать пять тысяч шестьсот рублей) 00 копеек.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда г. ФИО7 Козырева
 
    Копия верна:
 
    судья Н.А. Козырева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать