Решение от 05 августа 2014 года №2-121/14

Дело № 2-121/14                                                                 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    р.п. Тамала                                                                                      05.08.2014 года
 
    Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                      Козеевой И.А.
 
    при секретаре                                                                                  Щербаковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Тамалинскому району Пензенской области к Сердюковой <данные изъяты> о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ - УПФР по Тамалинскому району Пензенской области обратилось в Тамалинский районный суд с иском к Сердюковой В.В. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указывая следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сердюкова <данные изъяты> обратилась в ГУ - УПФР по Тамалинскому району Пензенской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка - ФИО3. При этом Сердюковой В.В. были разъяснены условия прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки, а также разъяснено, что при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки не учитываются дети, в отношении которых лица, указанные в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», были лишены родительских прав. В заявлении Сердюкова В.В. собственноручно внесла запись о том, что родительских прав в отношении детей она не лишалась, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своих детей не совершала. В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона № 256-ФЗ при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР по Тамалинскому району было принято решение № о выдаче Сердюковой В.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В целях получения информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год о лишении родительских прав Сердюковой (Дряхловой) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесения в отношении неё решения об ограничении в родительских правах в отношении ребенка, об отобрании ребенка, а также о восстановлении в родительских правах после лишения, ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР по Тамалинскому району был направлен запрос в отдел образования <адрес>. В ответ на вышеуказанный запрос отдел образования <адрес> сообщил, что Сердюкова (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> (в настоящее время проживающая в <адрес>) решением Тамалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и до настоящего времени не восстановлена в родительских правах. На момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у Сердюковой (Дряхловой) <данные изъяты> отсутствовало право на его выдачу. Несмотря на это, ответчиком при подаче заявления был скрыт факт лишения родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Сердюкова (Дряхлова) <данные изъяты> собственноручно указала, что родительских прав в отношении детей она не лишалась. На основании изложенного ГУ - УПФР по Тамалинскому району Пензенской области просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный на имя Сердюковой <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ - УПФР по Тамалинскому району Пензенской области Найверт А.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сердюкова В.В. в судебном заседании исковые требования ГУ - УПФР по Тамалинскому району Пензенской области о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на её имя, признала полностью, пояснив, что в настоящее время она не претендует на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия, иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (ч. 1 ст. 39). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей в соответствии со ст. 39 (ч. 2 и ч. 3) Конституции РФ устанавливаются федеральными законами и законами субъектов РФ.
 
    В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел в Федеральном законе № 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" для таких семей возможность получения государственной поддержки в форме предоставления материнского (семейного) капитала, средства которого могут направляться на улучшение жилищных условий семьи, получение образования детьми, а также повышение уровня пенсионного обеспечения матерей.
 
    Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» государственный сертификат на материнский (семейный капитал) - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    В силу ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у следующих граждан РФ независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.
 
    Частью 2 ст. 3 Закона определено, что при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в ч. 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года определено, что женщины, родившие (усыновившие) второго, третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007 года, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сердюкова В.В. обратилась в ГУ-УПФР по Тамалинскому району Пензенской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО3.
 
    Согласно заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ Сердюкова (Дряхлова) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, указала сведения о детях (по очередности рождаемости): ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке р.<адрес> (свидетельство о рождении № выдано администрацией Вишневского сельсовета <адрес>, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ года) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении серии № выдано территориальным отделом ЗАГС <адрес>, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ года). При этом Сердюкова В.В. собственноручно в заявлении указала, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ранее ей не выдавался, родительских прав в отношении ребенка (детей) она не лишалась, преступлений против личности своего ребенка (детей) не совершала.
 
    При подаче указанного заявления Сердюкова В.В. была предупреждена об ответственности за достоверность предоставленных ею сведений.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда РФ вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР по Тамалинскому району Пензенской области были направлены запросы в соответствующие органы, где в ответ Управление социальной защиты населения <адрес> сообщило, что Сердюкова В.В. родительских прав в отношении своих детей не лишалась, а МО МВД России «Тамалинский» предоставил справку о том, что Сердюкова В.В. и ФИО10 не совершали в отношении ребенка умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР по Тамалинскому району Пензенской области рассмотрело заявление Сердюковой <данные изъяты> (СНИЛС №) и решило выдать ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с рождением второго ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В целях получения информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав Сердюковой (Дряхловой) <данные изъяты>, в отношении детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесения в отношении неё решения об ограничении в родительских правах в отношении ребенка, об отобрании ребенка, а также о восстановлении в родительских правах после лишения, ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР по Тамалинскому району был направлен запрос в отдел образования <адрес>.
 
    Согласно сообщению отдела образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сердюкова (Дряхлова) <данные изъяты> была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6 и до настоящего времени не восстановлена в родительских правах в отношении указанного ребенка.
 
    Из представленного в дело решения Тамалинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Дряхлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетняя ФИО6 передана на попечение органу опеки и попечительства <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Сердюковой В.В. на момент обращения в ГУ - УПФР по Тамалинскому району Пензенской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отсутствовало право на его получение, так как в заявлении ГУ - УПФР по Тамалинскому району Пензенской области о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ она скрыла факт лишения её родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка - ФИО6.
 
    В связи с изложенным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный на имя Сердюковой <данные изъяты> на основании решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Тамалинскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит признанию недействительным.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного с ответчика Сердюковой В.В. в пользу истца ГУ - УПФР по Тамалинскому району Пензенской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченные истцом при подаче настоящего иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Тамалинскому району Пензенской области к Сердюковой <данные изъяты> о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал удовлетворить.
 
    Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный на имя Сердюковой <данные изъяты> на основании решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Тамалинскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Сердюковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Тамалинскому району Пензенской области расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                                          И.А Козеева