Решение от 03 апреля 2014 года №2-121/14

         Дело № 2-121/14
 
                                                 Р Е Ш Е Н И Е                
 
                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гороховец                                                                     3 апреля 2014 года
 
            Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                           Павловой Н. Л.,
 
    при секретаре                                                        Соловьёвой З. Н.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Костерину В.А. о взыскании транспортного налога, пени,
 
                                               УСТАНОВИЛ:
 
            Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Костерину В. А. о взыскании транспортного налога, пени. В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп., а всего <данные изъяты> руб. 88 коп.
 
            В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что согласно сведениям РЭО ГИБДД за Костериным В. А. в 2010 году был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, за который ему за 2010 год был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты - до 01.11.2012г. связи с неуплатой налогоплательщиком Костериным В. А. в установленный срок транспортного налога, ему на сумму недоимки были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп.
 
            В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
 
            Ответчик Костерин В. А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что задолженность уплачена добровольно, в связи с чем просил в иске ИФНС отказать. В подтверждение представил суду квитанции.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе ИФНС в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу требований ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
         В соответствиисо ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
            В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, а также ст. 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», устанавливающей налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
 
            Судом установлено, что согласно сведениям ГИБДД Костерин В. А. в 2010 году являлся собственником транспортного средства автомобиля ГАЗ-2752 гос. регистрационный знак Т360ЕР33. Налоговой инспекцией Костерину В. А. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налога ответчиком не была исполнена, инспекция направила ответчику требование № об уплате налога за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп. по состоянию на 20.11.2012г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом установлено, что налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп. ответчик уплатил 01.04.2014г., что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела квитанциями, а также сведениями специалиста МИФНС № 2 в г. Гороховец ФИО3 о полной уплате ответчиком транспортного налога и пени по требованию № №.
 
    С учётом данных обстоятельств суд приходит к выводу о добровольном погашении ответчиком суммы задолженности после предъявления иска в суд и об отказе на этом основании в удовлетворении требований истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
            Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области в удовлетворении исковых требований к Костерину В.А. о взыскании транспортного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб. 88 копеек отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                                                               Н. Л. Павлова
 
    Решение изготовлено: 08.04.2014 г.