Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-121/14
Дело № 2-121/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Фатежский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Феоктистова А.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191457 рублей 84 копеек, из которых: просроченные проценты - 15112,26 руб., просроченный основной долг - 165322,50 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9113,39 руб., неустойка за просроченные проценты - 1909,69 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 029,16 руб., и о расторжении кредитного договора.
В обосновании исковых требований указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного Офиса № Курского отделения № предоставил кредит «На недвижимость» ФИО2 в сумме 296100 рублей под 12% годовых, срок возврата кредита 05.06.2018.
В качестве обеспечения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5
Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО2 исполняет ненадлежащим образом: с момента выдачи кредита неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37789,19. Срок нахождения кредита на счетах просроченных ссуд 204 дня.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 191457,84 рублей.
Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, а потому ответчику было направлено заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В указанный срок ответчики требование не исполнили. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 указную в иске сумму.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, не явился.
Ответчики ФИО2, ФИО5, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного Офиса № Курского отделения № предоставил кредит «На недвижимость» ФИО2 в сумме 296100 рублей под 12% годовых, срок возврата кредита 05.06.2018.
В качестве обеспечения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5
В соответствии с п.п. 2.1.,2.2. договора поручительства по кредитному договору поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.
Согласно п.п.2.4,2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10- числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
Как следует из п. 4.5. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно п. 2.3. договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с договором ФИО2 получила указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по кредитному договору не исполнила, а именно, с момента выдачи кредита неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37789,19. Срок нахождения кредита на счетах просроченных ссуд 204 дня.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 191457,84 рублей, из которых просроченные проценты - 15 112,26 руб., просроченный основной долг - 165 322,50 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 113,39 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 909,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, и а также о расторжении кредитного договора, однако в указанный срок ответчики требование не исполнили, а также не представил возражений либо согласия на расторжение договора.
В отношении ответчика ФИО4 вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу, в связи с тем, что согласно свидетельству о смерти 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла 11.02.2013.
Таким образом, фактическое неисполнение Заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору влечет для банка дополнительные расходы и причинение ущерба, в связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № полежат удовлетворению частично.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5029,16 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 457 (сто девяносто одну тысячу четыреста пятьдесят семь) руб. 84 коп., из них: просроченные проценты - 15112 руб. 26 коп., просроченный основной долг - 165322 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг - 9113 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты - 1909 руб. 69 коп.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5029 (пять тысяч двадцать девять) рублей 16 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2008, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Феоктистов
