Решение от 26 июня 2014 года №2-121/14

Дело № 2-121/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
26 июня 2014 года        город Лермонтов        
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
 
    при секретаре Якшиной К.В.
 
    с участием: представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Козловой И.А.,
 
    представителя ответчика по ордеру адвоката Ганжа М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцева Ю.А. к Силаеву Н.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Кудрявцев Ю.А. обратился с иском к Силаеву Н.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (филиал в городе Лермонтове) и Силаевым Н.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Силаев Н.И. получил от банка кредит на неотложные нужды денежные средства в размере 280 000 рублей, на срок до 29.12.2010 года, под 19 % годовых. Кредит заемщику Силаеву Н.И. был выдан под поручительство физических лиц - Кудрявцева Ю.А., Ф.Е.Ю., и С.В.В. Поскольку договорные обязательства заемщиком Силаевым Н.И. не выполнялись ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации (филиал в городе Лермонтове) обратился в суд с иском к заемщику Силаеву Н.И., и поручителям Кудрявцеву Ю.А., Ф.Е.Ю., и С.В.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. 09.07.2009 года мировым судьей судебного участка №1 г. Лермонтова Ставропольского края было вынесено заочное решение о взыскании солидарно с заемщика и поручителей кредитной задолженности, а так же процентов и неустойки за несвоевременный возврат денежных сумм. 09.07.2010 года. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 города Лермонтова СК был выдан исполнительный лист №2-820/09, в соответствии с которым весной 2011 года личный счет истца, хранящийся в ОАО "Сбербанк России" был арестован, данный арест был наложен службой судебных приставов на основании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного во исполнение заочного решения мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от 09.07.2009 года. Им Кудрявцевым Ю.А. за счет личных средств была погашена вся сумма задолженности перед банком, в том числе комиссии банка, а так же исполнительный сбор, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 58 копеек. Решить вопрос в добровольном порядке не представилось возможным, в связи с тем, что ответчик перестал выходить на связь, сменил место жительства. ГК РФ предусматривается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. С 26.04.11 года по 25.04.2014 года при ставке рефинансирования в соответствии с Указанием Банка РФ составила 8,25%. Просит взыскать с ответчика Силаева Н.И. в пользу Кудрявцева Ю.А. денежные средства: в счет погашения суммы долга в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, в счет причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек, в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины 3 688 рублей 04 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Козлова И.А., поддержала и уточнила исковые требования, указав, что в соответствии с тем, что ее доверитель не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, обратился за юридической помощью затраты на оплату услуг которого, согласно квитанции составило <данные изъяты> рублей, поэтому просит взыскать с ответчика Силаева Н.И. в пользу Кудрявцева Ю.А. денежные средства: в счет погашения суммы долга в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, в счет причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек, в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины 3 688 рублей 04 копеек, в счет оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика по ордеру адвокат Ганжа М.В., действующая по назначению в соответствии со ст.50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с тем, что место жительства ответчика не известно, права на признание иска она не имеет, так как это может привести к нарушению прав ответчика Силаева Н.И. Просит в иске Кудрявцева Ю.А. к Силаеву Н.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    Истец Кудрявцев Ю.А. в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием в деле его представителя по доверенности и ордеру адвоката Козловой И.А. и указанием того, что доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддерживает и просит их удовлетворить.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк РФ (дополнительный офис № Пятигорского отделения №30) предоставил заемщику Силаеву Н.И кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 20.12.2010 года под 19% годовых. Сумму кредита и проценты за пользование кредитом, заемщик обязался возвратить кредитору в сроки, установленные кредитным договором /л.д.11-12/.
 
    С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключены договоры поручительства №8353, №8352, № от ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ и Ф.Е.Ю., Кудрявцев Ю.А, и С.В.В..
 
    АК Сберегательный банк РФ обратился в суд о взыскании задолженности в солидарном порядке с заемщика Силаева Н.И и поручителей Ф.Е.Ю., Кудрявцева Ю.А. и С.В.В., заочным решением мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова Ставропольского края от 09.06.2009 года исковые требования удовлетворены. /л.д. 11-12/
 
    В соответствии со ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Кудрявцев Ю.А. являлся поручителем по кредитному договору ответчика Силаева Н.И., на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, возбуждено исполнительное производство №7252/10/26/26. За счет личных средств истец Кудрявцев Ю.А. погасил задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, что подтверждается кассовым ордером № на сумму <данные изъяты> рублей 67 копеек и квитанцией АА № на сумму <данные изъяты> рублей 67 копеек /л.д. 13/.
 
    Как следует из ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Исполнительное производство по взысканию задолженности исполнено и прекращено, ввиду исполнения поручителем Кудрявцевым Ю.А. обязательства, а поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривается, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 26.04.2011 года по 25.04.2014 года, где 26.04.2011 года является датой прекращения ответчиком Силаевым С.И. обязательства по уплате задолженности по кредитному договору.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма основанного долга составляет <данные изъяты> рублей, а проценты за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 установлено, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, тем самым истцом при определении ставки рефинансирования взята ставка, действовавшая более длительный период, которая составила 8,25%.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 04 копеек, что подтверждается квитанцией от 06.05.2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлена квитанция №307656от 06.05.2014 года об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а поэтому данная сумма взыскивается с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 -198, 199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Кудрявцева Ю.А. к Силаеву Н.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Силаева Н.И. в пользу Кудрявцева Ю.А. денежную сумму: в счет погашения суммы долга в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3688 рублей 04 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать: <данные изъяты>
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лермонтовский городской суд.
 
    Председательствующий судья                                    Т.М.Федотова