Решение от 18 марта 2014 года №2-121/14

Дело № 2-121/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    18 марта 2014 года п. Шаля
 
    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
 
    при секретаре Чикуновой Е.С.,
 
    с участием заявителя ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и установлении факта неправильной записи в правоустанавливающих документах,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ и данных по архивной справке № (выписке из приказов) от ДД.ММ.ГГГГ года, для оформления и назначения пенсии по старости.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил свои требования, и просил суд установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа – трудовой книжки № № и установить факт неправильной записи в приказах № №, на основании которых выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обосновании своих требований заявитель указал, что в вышеуказанном документе – трудовой книжке неправильно указано его отчество, и вместо правильного ФИО3, указано неверно – ФИО4. На основании его данных, указанных в этой трудовой книжки были изданы приказы № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ему была выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, в этих приказах также неверно указано его отчество. Указанные обстоятельства препятствуют ему оформить пенсию.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в трудовой книжке, оформленной ему ДД.ММ.ГГГГ при поступлении на работу в производственное лесозаготовительное объединение <адрес> неправильно указано его отчество, и вместо правильного ФИО3, указано неверно – ФИО4. На основании указанных личных данных трудовой книжки были изданы приказы, подтверждающие его перемещения по должностям, связанных с лесопереработкой: №, в которых также неверно указано его отчество –ФИО4, вместо правильного – ФИО3. На основании указанных приказов ему была выдана соответствующая архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, с указанием неверного отчества. Несоответствия в отчестве были выявлены при подаче документов для оформления досрочной пенсии по старости. Данное обстоятельство препятствует ему оформить полагающую ему досрочную пенсию по старости, так как в настоящее время организация, оформившая указанные документы, ликвидирована. Он просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа – трудовой книжки № № и установить факт неправильной записи в приказах №, на основании которых выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> против удовлетворения заявления не возражал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Трудовая книжка № № от ДД.ММ.ГГГГ оформлена на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №). На лицевом листке трудовой книжки внесены изменения отчества на верное - ФИО3, но документ, на основании которого внесено изменение не указан. Вкладыш в эту трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ № № выдан на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).
 
    Из архивной справки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом администрации Шалинского городского округа следует, что в документах фонда <адрес> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются приказы №. Ссылки на данные приказы также имеются в вышеуказанной трудовой книжке, выданной на имя ФИО1 (л.д.№).
 
    Согласно свидетельства о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о рождении № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    Из паспорта, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования видно, что данные документы выданы на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д.№).
 
    Совокупность указанных доказательств подтверждает доводы заявителя о том, что в указанной трудовой книжке неправильно указано его отчество ФИО4, вместо правильного ФИО3. В свою очередь это указывает на ошибочную запись его отчества в приказах № №
 
    Таким образом, представленными в судебное заседание доказательствами подтверждается, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ № выданная на имя ФИО2, принадлежит ФИО1. Соответственно в приказах № №, ошибочно указано отчество заявителя ФИО4, вместо правильного отчества ФИО3.
 
    Вышеназванные обстоятельства в их совокупности указывают на то, что при оформлении вышеупомянутых документов - трудовой книжки и приказов в отчестве заявителя, была допущена ошибка при его написании и вместо отчества ФИО3, согласно свидетельства о рождении и паспортных данных, в этих документах указано неверно отчество - ФИО4.
 
    Поскольку установление факта принадлежности данного правоустанавливающего документа и установление факта неправильной записи в приказах для заявителя имеет юридическое значение: это необходимо для решения вопроса о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, а в ином порядке он подтвердить это не может, в связи с ликвидацией организации, оформившей указанные документы, суд находит возможным установить данный факт в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В частности, в соответствии с подпунктами 5, 10 части 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; и другие имеющие юридическое значение факты.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 321 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и установлении факта неправильной записи в правоустанавливающих документах удовлетворить.
 
    Установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленной на имя ФИО2.
 
    Установить факт неправильной записи в приказах №, на основании которых выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых неправильно указано ФИО2, вместо правильного ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме и провозглашено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий судья С.Н. Миронова