Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 2-1211/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 2-1211/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дикуну Максиму Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу N ОАО "Смоленский Банк", признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Смоленский Банк" возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Решением N 1 от 31.12.2013 г. комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО "Смоленский банк", созданной на основании Приказа N от 01.08.2013 г. установлено, что по итогам рассмотрения спора Дикун М.А. имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 год в размере 52499,86 руб., на основании чего был выдан исполнительный документ - Удостоверение N.
В рамках исполнительного производства N от 19.03.2014 г. ответчику были перечислены денежные средства в размере 52 499,86 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Москве от 25.08.2014 г. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2016 г. по делу N N признана недействительной сделка - Приказ N 309 от 01.11.2013 г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО "Смоленский банк" по итогам работы за 2013 год, в том числе, в отношении ответчика.
Истец считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 52 499,86 руб.
По состоянию на 23.01.2019 г. задолженность ответчика составляет 65164,51 руб., из них: сумма неосновательного обогащения в размере 52499,86 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016 г. по 23.01.2019 г. в размере 12664,65 руб.
Ответчику было направлено досудебное требование о возврате суммы неосновательного обогащения, однако, по состоянию на дату подачи искового заявления, оно осталось неисполненным.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов":
задолженность в размере 65164,51 руб., из них: сумма неосновательного обогащения в размере 52499,86 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016 г. по 23.01.2019 г. в размере 12664,65 руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019г. по дату фактического исполнения решения суда;
расходы по оплате госпошлины в размере 2154,94 руб.
В судебное заседание представитель ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", надлежаще извещенный не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дикун М.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу N N ОАО "Смоленский Банк", признано несостоятельным (банкротом), утверждена конкурсным управляющим - корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Смоленский Банк" возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО "Смоленский банк" 01.11.2013 г. был издан Приказ N о премировании сотрудников Московского филиала ОАО "Смоленский банк" по итогам работы за 2013 год.
Решением N от 31.12.2013 г. комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО "Смоленский банк", созданной на основании Приказа N от 01.08.2013 г. установлено, что по итогам рассмотрения спора Дикун М.А. имеет право на взыскание с ОАО "Смоленский банк" премии по итогам работы за 2013 год в размере 52 499,86 руб.
На основании данного Решения был выдан исполнительный документ - Удостоверение N.
В рамках исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании вышеуказанного исполнительного документа, ответчику были перечислены денежные средства в размере 52 499,86 руб.
В материалах дела имеется постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Центральному АО N2 УФССП России по г. Москве N от 25.08.2014г. об окончании исполнительного производства N с предметом исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 52499,86 руб., в отношении должника: ОАО "Смоленский Банк", в пользу взыскателя: Дикуна Максима Анатольевича, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2016 г. по делу N признана недействительной сделка - Приказ N от 01.11.2013 г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО "Смоленский банк" по итогам работы за 2013 год, в том числе, в отношении Дикуна М.А.
21.12.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате денежных средств в размере 52499,86 рублей, полученных в качестве неосновательного обогащения, которое ответчиком оставлено без ответа.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной правовой нормы целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
В силу ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В нашушение ст. 56 ГПК РФ истец каких-либо доказательств, свидетельствующих о безосновательном перечислении ответчику денежных средств, не представлено, виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика не установлено, счетной ошибки не имеется.
Выплаченные ответчику денежные средства в размере 52499,86 руб. относятся к заработной плате и были предоставлены ответчику в качестве средств к существованию, в связи с чем эти денежные средства не могут расцениваться судом как неосновательное обогащение, подлежащее возврату.
Оценив изложенные обстоятельства в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
