Решение от 19 февраля 2014 года №2-1211/2014

    Дело № 2-1211/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«19» февраля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
 
    при секретаре Осиповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Абрамова А. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Абрамов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что в его собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Панина В.А., который управляя автомобилем марки <данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершил наезд на его автомобиль. Гражданская правовая ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Панина В.А. застрахована в <данные изъяты> по страховому полису серии <данные изъяты>. Его гражданская правовая ответственность, как собственника автомобиля «<данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ###). Он обратился к ИП ФИО4 для определения суммы ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля после ДТП. Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства марки <данные изъяты>, рыночная стоимость с учетом износа составляет ### 00 копеек. Согласно квитанции ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автоэкспертных услуг за оценку ущерба от ДТП составила ###. В установленные Правилами сроки он обратился в страховой отдел ООО «Росгосстрах» г. Владимир. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере ### 58 копеек. С указанной суммой истец не согласен, так как размер ущерба явно занижен и не соответствует действительности. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу в соответствии с договором страхования, возмещение вреда, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ### 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере ###, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг юриста в связи с оказанием юридической помощи ###, расходы на автоэкспертные услуги в сумме ###
 
    Истец в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца по доверенности Куликов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Федоров В.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
 
    Третье лицо Панин В.А. в судебное заседание не явился.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением Абрамова А.В., автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Панина В.А.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
 
    В соответствии со справкой ГИБДД УМВД по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ г., водитель Панин В.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
 
    Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, поскольку его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ###
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» был составлен акт осмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» был составлен расчет ###, согласно которого стоимость ремонта с учетом износа составляет ### 58 коп.
 
    ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме ### 58 коп.
 
    Истец не согласился с указанной суммой ущерба и обратился за проведением экспертизы к независимому оценщику ИП ФИО4
 
    Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства марки <данные изъяты>, рыночная стоимость с учетом износа составляет ### 00 коп.
 
    Представленный истцом отчет представителем ответчика в судебном заседании не оспорен.
 
    В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
 
    Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
 
    Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы ### (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
 
    Согласно статьи 7 Федерального Закона Российской Федерации N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
 
    В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    Проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО (лимит ###00 коп.), то ответчик - ООО «Росгосстрах» обязан выполнить взятые на себя обязательства страховщика в рамках лимита ответственности.
 
    С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ### 42 коп., исходя из следующего расчета ### 00 коп. (отчет ### от ДД.ММ.ГГГГ года) – ### 58 коп. (сумма выплаченная страховой компанией) = ### 42 коп.
 
    Требование истца о взыскании расходов за составление отчета независимого оценщика ИП ФИО4 отчет ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 00 коп. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### 00 коп.) подлежат удовлетворению, поскольку является издержками связанных с собиранием доказательств в рамках заявленного спора, и в этом качестве подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    В п.п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Суд считает возможным применить к данным правоотношениям нормы Закона о защите прав потребителя.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    С учетом вышеизложенного, в связи с нарушением прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме ### 00 коп.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Как установлено судом, ООО «Росгосстрах» отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования истца по выплате страхового возмещения, следовательно, с него подлежит уплате штраф в пользу истца в размере 50 процентов в сумме ###
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме ### 00 коп. (договор ### на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### 00 коп.).
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 98 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Абрамова А. В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абрамова А. В. страховое возмещение в сумме ### 42 коп., компенсацию морального вреда в сумме ### 00 коп., штраф в размере ### 71 коп., расходы по оценке в сумме ### 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### 00 коп., в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме ### 98 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд гор. Владимира в течение месяца.
 
    Председательствующий судья Н.Н. Киселева
 
    Мотивированное решение составлено 20 февраля 2014 г.
 
    Судья Н.Н. Киселева