Решение от 08 июля 2014 года №2-1211/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1211/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1211/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    8 июля 2014 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Белоусова Ю.А.,
 
    при секретаре Фроловой Н.В.,
 
    с участием истца Шевкуновой М.Д., представителя ответчика Сенцак Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевкуновой М.Д. к Габбясовой Р.М. о взыскании денежной суммы по договору займа
 
Установил:
 
    Шевкунова М. Д. обратилась в суд с иском к Габбясовой Р. М. о взыскании денежной суммы указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от неё по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ включительно. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, ответчица написала расписку в день передачи денег.
 
    Взятое на себя обязательства ответчица выполнила не в полном объеме, в ДД.ММ.ГГГГ вернула <данные изъяты>, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г., однако данное обещание не выполнила.
 
    Просит взыскать с Габбясовой Р.М. в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседание истец Шевкунова М. Д. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенные в иске.
 
    Ответчик Габбясова Р. М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с участием представителя Сенцак Т.Н.
 
    Представитель ответчицы Сенцак Т.Н. действующая на основании доверенности и имея полномочия на признание иска, в судебном заседании исковые требования признала. Ей разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.
 
    Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска представителем ответчика считая, что это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шевкуновой М.Д. к Габбясовой Р.М. о взыскании денежной суммы, удовлетворить.
 
    Взыскать с Габбясовой Р.М. в пользу Шевкуновой М.Д. <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья Белоусов Ю.А. Решение вступило в законную силу 12.08.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать