Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-1211/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1211/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
«05» августа 2014 года город Стерлитамак
Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Стерлитамак РБ Звонова Э.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, на основании постановленияпредседателя Верховного суда РБ от 24.07.2014г.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Российские железные дороги» к Веселову А.А.1 и Исмагилову В.А.2 о возмещении вреда, причиненного преступлением
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к ответчикам Веселову А.А.1 и Исмагилову В.А.2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что Веселов А.А. приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 08.04.2013г. и Исмагилов В.А. приговором Стерлитамакского районного суда от 20.06.2013г. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанными приговорами установлено, что ответчиками был причинен ущерб ОАО «Российские железные дороги» в размере 18035,79 руб. Просят суд взыскать с ответчиков сумму задолженности и возврат государственной пошлины 1336,26 рублей.
Представитель истца на рассмотрение дела не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики Веселов А.А. и Исмагилов В.А. на рассмотрение дела также не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заказным письмом с уведомлением.
Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности, по следующим основаниям.
Дело было ошибочно принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Стерлитамакский район РБ определением от 11.07.2014г., поводом для чего послужило указание адресов ответчиков <АДРЕС>, относящегося к подсудности указанного суда, однако в процессе нахождения дела в суде выяснялось, что ответчики проживают в <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
Гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Веселову А.А.1 и Исмагилову В.А.2 о возмещении вреда, причиненного преступлением передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района Стерлитамакский район РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский районный суд РБ в течение 15 дней через мирового судьи.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Председательствующий
мировой судья: Э.М. Звонова