Решение от 05 августа 2014 года №2-1211/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-1211/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                Дело № 2-1211/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
             «05» августа 2014 года                                                 город Стерлитамак
 
 
             Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Стерлитамак РБ Звонова Э.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, на основании постановленияпредседателя Верховного суда РБ от 24.07.2014г.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Российские железные дороги» к Веселову А.А.1 и Исмагилову В.А.2 о возмещении вреда, причиненного преступлением
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             Истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к ответчикам Веселову А.А.1 и Исмагилову В.А.2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что Веселов А.А. приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 08.04.2013г. и Исмагилов В.А. приговором Стерлитамакского районного суда от 20.06.2013г. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанными приговорами установлено, что ответчиками был причинен ущерб ОАО «Российские железные дороги» в размере 18035,79 руб. Просят суд взыскать с ответчиков сумму задолженности и возврат государственной пошлины 1336,26 рублей.
 
             Представитель истца на рассмотрение дела не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 
 
             Ответчики Веселов А.А. и Исмагилов В.А.  на рассмотрение дела также не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заказным письмом с уведомлением.
 
              Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности, по следующим основаниям.
 
    Дело было ошибочно принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Стерлитамакский район РБ определением от 11.07.2014г., поводом для чего послужило указание адресов ответчиков <АДРЕС>, относящегося к подсудности указанного суда, однако в процессе нахождения дела в суде выяснялось, что ответчики проживают в <АДРЕС>. 
 
             В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
 
 
             Гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Веселову А.А.1 и Исмагилову В.А.2 о возмещении вреда, причиненного преступлением передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района Стерлитамакский район РБ.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский районный суд РБ в течение 15 дней через мирового судьи.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Председательствующий
 
    мировой судья:                                                           Э.М. Звонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать