Решение от 18 марта 2014 года №2-1211/2014

Дело № 2-1211/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года                                  город Саратов
 
    Кировский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,
 
    при секретаре Чеснаковой А.Ю.,
 
    с участием представителя истца Красниковой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угрушева Н.В. к Мещанинову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Угрушев Н.В. обратился в суд с иском к Мещанинову А.С., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Мещанинова А.С. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Угрушева Н.В., принадлежащего ему на праве собственности. В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Мещанинов А.С. Автогражданская ответственность Мещанинова А.С. застрахована по ОСАГО в ОАО «А».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр независимой технической экспертизы» была произведена независимая автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 249 303 рубля, величина утраты товарной стоимости составила 48070 рублей.
 
    Страховая компания ОАО «А» выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что является максимальной суммой страхового возмещения. Таким образом, разница между причиненным имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет (249303,0 руб. + 48070,0 руб. – 120000 руб. = 177 373 руб.) 177 373 рублей, которую истец просит взыскать с причинителя вреда в свою пользу.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 4747 рублей 46 копеек.
 
        Истец Угрушев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
 
        Представитель истца Красникова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 177 373 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4747 рублей 46 копеек, а всего 182120 рублей 46 копеек.
 
        Ответчик Мещанинов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с учетом признания им иска.
 
    В указанном заявлении Мещанинов А.С. указывает, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Заслушав представителя истца Красникову С.В. и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска заявлено ответчиками добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Мещанинова А.С. в пользу Угрушева Н.В. материальный ущерб в размере 177 373 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4747 рублей 46 копеек, а всего 182 120 (сто восемьдесят две тысячи сто двадцать) рублей 46 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                            <данные изъяты>