Решение от 28 ноября 2013 года №2-1211/2013

    Дело № 2 – 1211 / 2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Большой Камень 28 ноября 2013 г.
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
 
    с участием представителя истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по доверенности Лемешевой О.В.,
 
    при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Таратон С.В., Таратон А.Г., ООО «Резтар» о взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Таратон С.В., Таратон А.Г., ООО «Резтар» суммы долга в размере 406930, 61 руб., из которых: 324 296 руб. – задолженность по основному долгу, 82634, 61 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; и об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство.
 
    В обоснование иска истец указал, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Таратон С.В. был заключен кредитный договор № 5857409 от 20.06.2008 г., по условиям которого Банк предоставил Таратон С.В. 1000 000, 00 руб. По условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 19.06.2013 г. полностью погасить кредит, согласно графику погашения, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. За несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 1,0 % за каждый день просрочки. В соответствии с графиком погашения кредита Таратон С.В. был обязан погашать кредит в сумме 23288, 00 руб. ежемесячно, однако с 20.12.2010 г. нарушает условия кредитного договора, а именно не вносит платежи в установленное время. В обеспечение исполнения кредитного обязательства было принято поручительство Таратон А.Г. и ООО «Резтар», ответственность которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной, и залог автотранспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего Таратон С.В. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7269, 31 руб.
 
    Представитель истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по доверенности Лемешева О.В. в зале суда на удовлетворении иска настаивала.
 
    По юридическому адресу ответчика ООО «Резтар», директором которого является ответчик Таратон А.Г., было направлено заказное письмо с судебной повесткой. Однако конверт вернулся в Шкотовский районный суд в связи с истечением срока хранения. При этом из сведений на конверте следует, что заказное письмо неоднократно доставлялось по адресу, однако вручено ответчику не было, сам ответчик за получением заказного письма в почтовое отделение не являлся.
 
    По адресу места проживания ответчиков Таратон С.В. и Таратон А.Г. были направлены заказные письма с судебными повестками. Однако от получения конвертов ответчики отказались, что подтверждается пометкой «отказ адресата от получения».
 
    В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В этой связи, ответчики Таратон С.В. и Таратон А.Г., являющаяся директором ООО «Резтар», считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из кредитного договора № 5857409 от 20.06.2008 г. следует, что ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Таратон С.В. заключили настоящий договор, согласно которому Банк обязуется предоставить Таратон С.В. кредит в сумме 1000 000, 00 рублей на следующих условиях: дата погашения кредита 19.06.2013 года (п.1.1.2); ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счета 0,3 процентов от суммы выданного кредита (п.1.1.4), процентная ставка за пользование кредитом 14, 00 процентов годовых (п.1.1.5); единовременная комиссия за обналичивание кредитных средств 3 процента от суммы предоставленного кредита, но не более 4500, 00 руб. (1.1.6); неустойка в размере 1 процент в день от суммы просроченных процентов (п. 1.1.7); уплата комиссии, процентов и погашение кредита производится 20 числа каждого месяца (п.1.1.8); эффективная процентная ставка 21.43 процента годовых (1.1.9).
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение в сроки, предусмотренные п. 1.1.8 договора. Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно п. 1.1.8 договора, до полного погашения кредита (п. 2.5). Сумма погашаемой задолженности по кредиту определяется графиком погашения кредита (п. 2.6). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита (гашение кредита производится не реже одного раза в месяц) (п.4.1.1), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком погашения кредита) (п.4.1.2).
 
    Банк вправе досрочно взыскать задолженность в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с Банком, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита, срока уплаты ежемесячного вознаграждения за ведение ссудного счета (5.1.1.1). В случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по договору, заемщик уплачивает Банку неустойку, в размерах установленных п. 1.1.7 договора (6.1).
 
    В качестве обеспечения указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства № 5857480 от 20.06.2008 г. с Таратон А.Г. и № 5857486 от 20.06.2008 г. с ООО «Резтар».
 
    В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Таратон С.В., что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету за период с 20.06.2008 г. по 15.11.2013 г.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из расчета, представленного суду истцом следует, что задолженность по основному долгу составляет 324296, 00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 82634, 61 руб., всего 406930, 61 руб.
 
    Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Таратон С.В., Таратон А.Г., ООО «Резтар» солидарно в пользу истца.
 
    В качестве обеспечения кредитного договора между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Таратон С.В. был также заключен договор залога автотранспорта № 5857409/1, предметом которого явился автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, который оценен сторонами в 150000, 00 руб.
 
    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    В этой связи, суд обращает взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 150000, 00 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 7269, 31 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 2423, 10 руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Таратон С.В., Таратон А.Г., ООО «Резтар» о взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
 
    Взыскать с Таратон С.В., Таратон А.Г., ООО «Резтар» в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 406930, 61 руб. солидарно.
 
    Взыскать с Таратон С.В., Таратон А.Г., ООО «Резтар» в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины по 2423, 10 руб. с каждого.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 150000, 00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме, то есть с 04 декабря 2013 г.
 
    Решение изготовлено с применением компьютера.
 
    Судья Е.П. Аркадьева