Решение от 09 октября 2013 года №2-1211/2013

    Дело № 2-1211/2013
 
    Поступило в суд: 20.09.2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Куйбышев НСО 09 октября 2013 г.
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаева И.Н.,
 
    при секретаре Щербаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Куйбышевское отделение № к Мартыновой Н. А. и Майоровой О. Ю. о взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Куйбышевское отделение № обратился в суд с иском к Мартыновой Н.А. и Майоровой О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ Мартыновой Н.А., согласно кредитному договору №, был выдан кредит в размере 151 000 руб., сроком на 60 месяцев, из расчета 19,40 % годовых. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением по кредиту явилось поручительство Майоровой О.Ю. По условиям указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику, вносить определенную сумму. Согласно п. 4.3 указанного кредитного договора ответчик обязан в случае несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита, или процентов, или иных платежей уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия кредитного договора ответчик, неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность. Заемщику по кредитному договору Куйбышевским отделением № было предъявлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренной условием договора. Однако долг заемщиком не погашен. Ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору, согласно п.5.2.3. договора, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, является основанием для взыскания досрочно с заемщика, оставшейся суммы кредита и задолженности, что составляет 128 274 руб. 12 коп. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мартыновой Н. А., и взыскать в с ответчиков солидарно в свою пользу кредитную задолженность и всю оставшуюся сумму по кредитному договору в размере 128 274 руб. 12 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность – 109 249,72 руб.; просроченные проценты – 10 033,60 руб.; задолженность по пене за проценты – 3 763,06 руб.; задолженность по пене за кредит – 5 227,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 765 руб. 48 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказывается от иска в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 274 руб. 12 коп., поддерживает требование о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 765 руб. 48 коп.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Мартыновой Н.А., в размере 128 274 руб. 12 коп. была погашена входе производства по данному гражданскому делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 3 765 руб. 48 коп. (л.д. 26).
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 765 руб. 48 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Мартыновой Н. А. и Майоровой О. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 765 руб. 48 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья Исаев И.Н.
 
    Секретарь Щербакова Е.В.