Решение от 27 июня 2013 года №2-1211/2013

Дело № 2-1211/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июня 2013 г. Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
 
    при секретаре Савчук Л.В.,
 
    с участием представителя ответчика Гордиенко О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Супруну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее ЗАО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Супруну А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 006161С000000002779 от 15.07.2012 года в размере 76283,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242,15 рубля.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июля 2012 года в соответствии с кредитным договором № 006161С000000002779 заключенным между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Супрун А.А., ответчику предоставлены денежные средства на сумму 64679,00 рублей сроком на 12 месяцев, согласно целям, указанным в анкете. Однако в нарушение условий кредитного договора №006161С000000002779 от 15.07.2012 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Супрун А.А., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направлявшиеся по указанному истцом в иске адресу ответчика телеграмма и судебная повестка возвратились в суд с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не проживает» «истек срок хранения», что не позволило известить Супруна А.А., так как извещения не были получены ответчиком.
 
    При этом судом были приняты исчерпывающие меры по установлению места жительства ответчика, в том числе направлены запросы - в Отдел адресно-справочной работы УФМС России в Томской области, - в Департамент труда и занятости Администрации Томской области, - в Отдел ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области, - в ГУ УПФР в г.Томск Томской области, - ОАО «Вымпелком» Томский филиал, - ОР АМТС О ГИБДД УВД по г. Томску, - ИФНС по Томской области, - оператор сотовой связи ТЕЛЕ-2, - оператор сотовой связи МТС, о предоставлении информации о регистрации ответчика по месту жительства, однако данные меры ожидаемого результата не принесли. Место жительства ответчика, несмотря на предпринятые судом меры, установлено не было.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    На основании ч. 1 ст. 35, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с приведенным положением ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все возможные меры для извещения ответчика Супруна А.А. о назначенных судебных заседаниях предприняты.
 
    В связи с чем, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему представителя в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Супруна А.А. – Гордиенко О.Ю., действующая на основании ордера № 35 от 06.06.2013 в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
 
    Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    П.1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с абз. 2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    П. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Судом установлено, что 15.07.2012 ЗАО «Кредит Европа Банк» заключило с Супрун А.А. на основании заявления ответчика кредитный договор № 006161С000000002779 на приобретение товаров (услуг), перечисленных в заявлении на кредитное обслуживание, в соответствии с которым Супрун А.А. получил денежные средства в размере 64679,00 рублей сроком на 12 месяцев по ставке 18,5% годовых. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме путем совершения очередных платежей в соответствии с графиком платежей.
 
    Акцептом явились действия Банка по зачислению денежных средств на открытый Супруном А.А. счет № ....Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Таким образом, 15.07.2012 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Супрун А.А. был заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.
 
    Графиком возврата кредита установлены сроки и размеры ежемесячных платежей по кредитному договору. С указанным графиком ответчик Супрун А.А. был ознакомлен, что подтверждено его подписью.
 
    Согласно Условиям открытия и обслуживания текущих банковских счетов, выпуска и обслуживания расчетных карт ЗАО «Кредит Европа Банк», банк осуществляет расчеты по текущим счетам в порядке, установленном действующим законодательством РФ, банковскими правилами, тарифами и настоящими условиями (п. 3.1).
 
    Как следует из п. 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, условий, договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенной клиентом в заявлении. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В соответствии с поручением клиента, изложенным в его заявлении, банк производит безналичное перечисление денежных средств в пользу организации, а также в счет погашения ежемесячных платежей по кредиту. С момента выполнения банком условий клиента – зачисления суммы кредита на счет, договор считается заключенным. Досрочное погашение кредита осуществляется в соответствии с п. 3.2. Условий.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 денежные средства клиента списываются со счета в следующей очередности: сумма издержек банка по получению исполнения, сумма штрафной неустойки, комиссии банка, проценты, начисленные на просроченную задолженность, проценты, подлежащие уплате за пользование кредитом, погашение основного долга. Списание платежей одной очереди производится в порядке календарной очередности их возникновения.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Обязательства кредитора исполнены надлежащим образом, однако обязательства Супрун А.А. в рамках указанного кредитного договора исполнялись несвоевременно, о чем свидетельствует выписка по счету № ....
 
    Из п. 7.5 Условий, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору, полностью или частично в случае несоблюдения любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между клиентом и банком. В соответствии с п. 7.6. в случае наступления событий, предусмотренных п. 7.5 Условий, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    В случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным в п. 7.5 Условий, а также в случаях, предусмотренных Российским законодательством, Банк направляет клиенту уведомление о досрочном расторжении договора с требованием досрочного погашения кредита, в полном объеме, включая сумму основного долга, процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, неустоек и комиссий.
 
    Банком в адрес Супруна А.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита.
 
    Учитывая, что в связи с неисполнением Супруном А.А. обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им нарушены права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренные кредитным договором, суд приходит к выводу об обоснованности требования о досрочном исполнении обязательства и взыскании с ответчика остатка задолженности по кредиту и предусмотренных договором процентов по нему в связи с просрочкой исполнения обязательства.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № 006161С000000002779 от 15.07.2012 следует, что задолженность по текущему основному долгу составляет - 22890,47 рублей, просроченная часть основного долга 41788, 53 рубля, начисленные проценты – 5793,23 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3482, 32 рубля, просроченная комиссия – 2328,48 рублей, а всего 76283, 03 рублей.
 
    Расчет задолженности по основному долгу судом проверен и признан правильным. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по текущему основному долгу - 22890,47 рублей, просроченную часть основного долга в размере 41788, 53 рубля, начисленные проценты – 5793,23 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3482, 32 рубля, просроченная комиссия – 2328,48 рублей, а всего 76283, 03 рублей.
 
    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
 
    Согласно п.3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    При подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. ( ст.333.20 Налогового кодекса РФ).
 
    Платежным поручением № 67840 от 10.04.2013 подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2488,50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,
 
    решил:
 
    Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Супруну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Супруна А. А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 006161С000000002779 от 15.07.2012 в размере 76283,03 рублей, из которых сумма основного долга – 64 679 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 5 793,23 рублей, проценты на просроченный основной долг 3 482,32 рублей, комиссия за участие в программе страхования в 2328,48 рублей.
 
    Взыскать с Супруна А. А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242,15 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий-судья: М.В. Бессонова