Решение от 04 июля 2014 года №2-1211/14

    Дело № 2-1211/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего М.Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Б.А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « » к Ш. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью « » (далее ООО « ») обратилось в суд с иском к Ш.Е.Г. о взыскании денежных средств.
 
    Требования мотивирует тем, что *** г. Ш.Е.Г. обратился к ООО « » с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства с целью получения кредита в Банке ЗАО « », а также направил заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям. Таким поручителем является ООО « », что подтверждается соглашением о поручительстве № *** от *** г., дополнительным соглашением к нему от *** г. о предоставлении поручительства за Ш.ФИО1 предоставления Агентствам поручительства за клиента, Банк акцептировал заявление-оферту от *** г., открыл банковский счет клиенту, куда перечислил денежные средства в размере 61 500 руб. Соглашение о поручительстве № *** от *** г. было заключено между ООО « » и ЗАО АИКБ « ». В настоящее время ЗАО АИКБ « » переименован в ЗАО « ». Таким образом между клиентом и банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ***г. на сумму 61 500 руб. по ставке 20% годовых на срок 24 месяца. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями соглашения о поручительстве №*** от *** г. агентство обязалось в полном объеме отвечать перед банком за исполнение (неисполнение) ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании. В соответствии с п. 3.2, 3.4 соглашения о поручительстве банк имеет право списания задолженности клиента со счета поручителя, открытого в банке.
 
    В период действия договора о потребительском кредитовании ответчик неоднократно не исполнял условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего с расчетного счета агентства банком были списаны денежные средства в размере 40481,86 руб. Таким образом, истец исполнил свои обязательства в качестве Поручителя перед Банком по Соглашению о поручительстве в размере 40481,86 руб., из которых в счет оплаты задолженности по основному долгу – 35886,33 руб., в счет оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом – 4595,53 руб. В соответствии с заявлением ответчик гарантировал ООО « » полное возмещение всех уплаченных за него банку сумм, а также возмещения иных убытков, понесенных агентством в связи с исполнением за ответчика обязательств перед банком по договору о потребительском кредитовании, а также обязался уплатить по требованию агентства неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные ООО « » за ответчика банку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности ответчика перед Агентством составляет 89591,76 руб., в том числе: 35886,33 руб. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга), 4595,53 руб. – денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом, 49109,90 руб. – пеня по договору о предоставлении поручительства. Просит взыскать с Ш.Е.Г. в пользу ООО « » денежные средства в размере 89591,76 руб., в том числе: 35886,33 руб. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга), 4595,53 руб. – денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом, 49109,90 руб. – пеня по договору о предоставлении поручительства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2887,75 руб.
 
    Истец ООО « » надлежащим образом извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    ФИО2Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением, вернувшимися в адрес суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Суд рассматривает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебных повесток, как отказ от принятия судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом…
 
    Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, ***г. между ООО « » в лице директора К.А.М. (Поручитель) и ЗАО АИКБ « » в лице генерального директора С.В.В. (Банк) было заключено соглашение о поручительстве № ***, согласно которому Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением и дополнительными соглашениями к нему за исполнение физическими лицами – заемщиками всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между Заемщиком и Банком в будущем в рамках реализации Соглашения о сотрудничестве. Согласно п. 1.2 Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщики по договорам о потребительском кредитовании, включая обязательства во возмещению издержек Банка по получению исполнения, том числе судебные расходы, по уплате пени за просрочку начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по уплате пени за просрочку возврата кредита (части кредита) в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; по уплате срочных и просроченных процентов; по погашению срочной и просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Поручитель и каждый из Заемщиков отвечает перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками своих обязательств по договору о потребительском кредитовании Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик (п. 3.2.). Согласно п. 3.4. обязательства Поручителя могут быть исполнены путем взыскания Банком задолженности заемщиков по договорам о потребительском кредитовании с расчетных счетов Поручителя, открытых в банке в бесспорном (безакцептном) порядке и направления этих средств для погашения обязательств Заемщиков…( л.д. 35-40).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № *** от *** г. к соглашению о поручительстве № *** от *** г. наименование АИКБ « » изменено на Банк « » (ЗАО) (л.д. 41).
 
    *** г. Ш.Е.Г. была подана анкета-заявление (оферта) в Банк « » (ЗАО) для заключения договора о потребительском кредитовании в сумме 61500,00 руб. под 20 % годовых сроком на 24 месяцев. Из раздела «Д» заявления-оферты следует, что обеспечением является поручительство ООО « » (л.д. 30).
 
    Кроме того, *** г. Ш.Е.Г. в ООО « » было подано заявление, в котором он сообщил, что им направлена оферта в банк « » (ЗАО) на заключение договора о потребительском кредитовании (л.д. 36).
 
    Оферта была акцептована Банк « » (ЗАО) *** г. путем перечисления суммы кредита в размере 61500 руб. на ранее открытый счет ответчика № ***, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-56). Таким образом, в силу ст. 432, 433 ГК РФ между Банк « » (ЗАО) и Ш.Е.Г. *** г. был заключен договор потребительском кредитовании.
 
    Банк « » (ЗАО) надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету, доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от *** г. к Соглашению о поручительстве № *** от *** <адрес> (ООО « ») обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиками всех обязательств по договорам потребительского кредитования, заключенным между Банком и Заемщиками, в том числе Ш.Е.Г. на сумму 61 500 руб. (л.д. 41).
 
    Согласно п. 3.4 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно.
 
    В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.
 
    На основании п. 3.6 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели возврат кредита, уплата процентов, пени производится Заемщиком (Поручителем) путем списания Банком средств в безакцептном порядке со счетов Заемщика (Поручителя), открытых в Банке и в других кредитных организациях.
 
    Ш.Е.Г. в нарушение кредитного обязательства свои обязанности перед банком не исполнял.
 
    Из представленных суду платежных поручений, выписки по счету, справки о списании денежных средств с поручителя, выписки из реестра операций к платежным документам по погашению расчетного счета, следует, что с сентября 2013 г. по ноябрь 2013 г. ООО « » было выплачено Банку « » (ЗАО) в счет гашения просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № *** от *** г. клиента Ш.Е.Г. 40481,86 руб., из них в счет погашения основного долга 35886,33 руб., в счет погашения процентов 4595,53 руб. (л.д. 8-9,49-56, 57-87,88-89).
 
    В связи с чем, у поручителя ООО « » возникло право, предусмотренное ст. 365 ГК РФ, требовать возмещения ему уплаченной за Ш.Е.Г. задолженности по договору о потребительском кредитовании по солидарному обязательству.
 
    *** г. Ш.Е.Г. внесены денежные средства в размере 4000 руб., часть которых в размере 3090,14 руб. была отнесена на погашение основного долга, а часть в размере 909,86 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом;
 
    *** г. Ш.Е.Г. внесены денежные средства в размере 4000 руб., часть которых в размере 3231,87 руб. была отнесена на погашение основного долга, а часть в размере 768,13 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом;
 
    *** г. Ш.Е.Г. внесены денежные средства в размере 4000 руб., часть которых в размере 2763,60 руб. была отнесена на погашение основного долга, а часть в размере 1236,40 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом;
 
    *** г. Ш.Е.Г. внесены денежные средства в размере 4000 руб., часть которых в размере 3198,03 руб. была отнесена на погашение основного долга, а часть в размере 801,97 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом;
 
    *** г. Ш.Е.Г. внесены денежные средства в размере 3 700 руб., часть которых в размере 2812,49 руб. была отнесена на погашение основного долга, а часть в размере 887,51 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом;
 
    *** г. Ш.Е.Г. внесены денежные средства в размере 3 600 руб., часть которых в размере 2813,92 руб. была отнесена на погашение основного долга, а часть в размере 786,08 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом;
 
    *** г. Ш.Е.Г. внесены денежные средства в размере 7 000 руб., часть которых в размере 174,8 руб. была отнесена на погашение основного долга, часть в размере 4729,09 руб. в счет погашения просроченного основного долга, часть в размере 1634,13 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом, часть в размере 1400,54 руб. в счет погашения просроченных процентов, часть в размере 461,98 руб. в счет погашения штрафов;
 
    *** г. Ш.Е.Г. внесены денежные средства в размере 3 340 руб., часть которых в размере 295,05 руб. была отнесена на погашение основного долга, часть в размере 2504,68 руб. в счет погашения просроченного основного долга, часть в размере 501,88 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом, часть в размере 422,80 руб. в счет погашения просроченных процентов, часть в размере 38,39 руб. в счет погашения штрафов;
 
    Таким образом, в пользу ООО « » с ответчика следует взыскать 35886,33 руб. (61 500 руб., - 25613,67 руб. (оплаченные ФИО2Г.)), выплаченные в счет погашения кредита истцом, а также 4595,53 руб. (12168,96 руб. (сумма начисленных процентов, исходя из 20% годовых, согласно графика платежей) – 7573,43 руб. (оплаченные ФИО2Г.)), выплаченные в счет погашения процентов за пользование кредитом истцом.
 
    Доказательств того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно заявлению в ООО « » Ш.Е.Г. обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные за него Агентством Банку (либо списанные Банком в безакцептном порядке). Данное требование также содержится в п. 5.2 Условий займа ООО « », согласно которому при нарушении Клиентом срока ежемесячного платежа в счет погашении займа (части займа) в сроки, установленные раздело «Е» заявления на сумму неуплаченного займа (части займа) начисляется штрафная неустойка в размере 120% годовых за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом начисляется неустойка в размере 120% на сумму просроченных неуплаченных процентов.
 
    В связи с тем, что задолженность по договору о потребительском кредитовании была оплачена ООО « », Ш.Е.Г. была начислена неустойка в размере 49109,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 2900,09 руб. (сумма оплаты основного долга и процентов) х 120%/366 х 568 дней просрочки = 5400,82 руб.;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 3144,07 руб. х 120%/366х539 = 5556,24 руб.;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 3103,04 руб. х 120%/366х508 = 5168,34 руб.;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 3025,93 руб. х 120%/366х477 = 4732,36 руб.;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 2935,62 руб. х 120%/365х447 = 4314,15 руб.;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 2899,9 руб. х 120%/365х414 = 3947,16 руб.;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 2764,74 руб. х 120%/365х386 = 3508,57 руб.;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 2703,85 руб. х 120%/365х357 = 3173,51 руб.;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 2675,80 руб. х 120%/365х323 = 2841,48 руб.;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 2553,44 руб. х 120%/365х295 = 2476,49 руб.;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 2490,19 руб.х120%/365х266= 2177,72 руб.;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 2429,80 руб. х 120%/365х 235= 1877,27 руб.;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 2357,67 руб.х120%/365х 204= 1581,25 руб.;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 2283,71 руб.х120%/365х174= 1306,41 руб.;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 2213,92 руб.х120%/365х144= 1048,12 руб.
 
    Таким образом, сумма неустойки составляет 49 109,90 руб.
 
    В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 263-0, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения ФИО3 обязательства по возврату денежных средств, суд считает возможным снизить размер пени за нарушение сроков возврата кредита до 20000 руб. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, исходя из соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по договору займа, соответствует последствиям неисполнения обязательства. Кроме того, установленный в заявлении о предоставлении поручительства размер неустойки –120 % годовых при действующей в момент ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной. Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента завышена и не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Итого, общая задолженность Ш.Е.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 60481,86 руб. (35886,33 руб. (сумма уплаченного основного долга) + 4595,53 руб. (сумма уплаченных процентов) + 20 000 руб. (неустойка).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2887,75 руб.: 89591,76 руб. (35886,33 руб. + 4 595,53руб. + 49109,90 руб.) – 20 000 руб. х 3% +800 руб.), поскольку в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по госпошлине при снижении судом суммы не возвращаются, а подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
 
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « » сумму задолженности по заявлению о предоставлении поручительства от *** г. в размере 40481 (сорок тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 86 копеек, из которых в счет оплаты задолженности по основному долгу – 35886 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 33 копейки, в счет оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом – 4595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 53 копейки, пеню по договору о предоставлении поручительства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887 (две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий: