Решение от 16 мая 2014 года №2-1211/14

Дело № 2-1211/14                             
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года                                                                                    <адрес>
 
    Батайский городской суд ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
 
    при секретаре Кудис К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> в лице: Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № СБ РФ к Корниенко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга, судебных расходов.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № ( в настоящее время ОАО <данные изъяты> в лице: Батайского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № СБ РФ) и Корниенко <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,45 % годовых сроком на 48 месяцев без обеспечения.
 
    Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3.).
 
    Несмотря на принятое обязательство, ответчик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с августа ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомление об образовавшейся задолженности, направляемое в адрес Корниенко И.Н., было оставлено без исполнения, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
 
    На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «<данные изъяты> и Корниенко И.Н., взыскать с Корниенко И.Н. в пользу ОАО Сбербанк России в лице: Батайского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № СБ РФ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки просроченные проценты - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В последующем истец уточнил свои исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности и просила взыскать с Корниенко И.Н. в пользу ОАО <данные изъяты> в лице: Батайского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № СБ РФ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Рыженкова А.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Корниенко И.Н. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме,пояснила, что допускала просрочку платежа по кредитным обязательствам в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Суд принял признания иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения № ( в настоящее время ОАО <данные изъяты> в лице: Батайского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № СБ РФ) и Корниенко <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 21,45 % годовых сроком на 48 месяцев без обеспечения.
 
    Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом.
 
    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский вклад № №, открытый в филиале Батайское ОСБ № ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 3.1 Кредитного договора Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим Договором.
 
    Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, с момента получения кредита в накопительном режиме перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Данное обстоятельство (прекращение погашать кредит) суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора.
 
    Также в силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В адрес Ответчика со стороны Банка ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплаты процентов за фактический срок пользования кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ намерением расторгнуть Кредитный договор.
 
    В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.
 
    Согласно представленному расчету истца сумма задолженности составляет: <данные изъяты>.
 
    Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.
 
    При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309 807, 811 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства, предусмотренные соглашением в части своевременного возврата денежных средств не выполняет.
 
    Ответчиком свой расчет не представлен, кроме того, иск признала полностью.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований ОАО <данные изъяты> в лице: Батайского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № СБ РФ в размере <данные изъяты>, поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.
 
    Исходя из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что ответчик не просил о снижении неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки.
 
    В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО <данные изъяты> в лице: Батайского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № СБ РФ - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Корниенко <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Корниенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Новоминская, <адрес>, в пользу ОАО <данные изъяты> в лице: Батайского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № СБ РФ задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Корниенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Новоминская, <адрес> в пользу ОАО <данные изъяты> в лице: Батайского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № СБ РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Cудья                                                                                                                  
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.