Решение от 15 августа 2014 года №2-1211/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    15 августа 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
 
    при секретаре Шамшура Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Куркову <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте
 
у с т а н о в и л:
 
    Управление «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Куркову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Курковым А.В. был заключен кредитный договор в форме овердрафта и выдана банковская карта VISA CLASSIC                                         №. Лимит кредита установлен в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 19 % годовых, начисляемая на сумму задолженности с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) а в случае просрочки платежа - 38 % годовых сроком на 12 месяцев. Курков А.В. свои обязательства по договору займа не исполняет и имеет задолженность в в сумме <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, указанную сумму долга.
 
    Ответчик Курков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресату.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.
 
    Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В судебном заседании было установлено, что Курков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему кредитной карты Сбербанка России VISA CLASSIC с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. При этом Курков А.В. подтвердил, что он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка и Памяткой держателя карт.
 
    Как следует из выписки движения по счету по карте VISA CLASSIC                                     №, Курков А.В. свои обязательства по договору не исполняет и за ним образовалась в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из «Условий выпуска и обслуживания крединой карты ОАО «Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских VISA CLASSIC плата за овердрафт по счету карты в пределах лимита предоставленного овердрафта составляет 19 % годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты устанавливается в размере 38 % годовых.
 
    Согласно Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а так же в размере, превышающем лимит овердрафта в сумме не менее указанной в отчете по Счету, а так же платы, начисленные в соответствии с Тарифами банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по Счету.
 
    Таким образом, между Управлением «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Курковым А.В. был заключен кредитный договор в форме овердрафта с лимитом в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил Куркову А.В. требование о досрочном возврате кредита, поскольку им неоднократно не исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредиту.
 
    Курков А.В. добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения Банку не направил.
 
    Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Куркова <данные изъяты> в пользу Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по банковской карте VISA CLASSIC № в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Куркова <данные изъяты> в пользу Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны                         в 7-дневный срок.
 
    Судья                                        С.Л. Федосеева