Решение от 24 июля 2014 года №2-1210/2014

    Дело № 2-1210/2014         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Дубовик Л.Д.
 
    при секретаре                 Каталовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Боглаеву <> о взыскании убытков в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Истец – ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Боглаеву П.А. о взыскании убытков в порядке регресса в размере <> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <> гос. номер №, принадлежащим ФИО5, под управлением ответчика Боглаева П.А., и Дэу гос. номер №, под управлением ФИО6, принадлежащим ему на праве собственности. В связи с наступлением страхового случая потерпевшему ФИО6страховой компанией ООО СК «Цюрих» было выплачено страховое возмещение в сумме <>. В момент ДТП ответчик оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Истец просит на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регрессных требований взыскать в его пользу с ответчика выплаченное страховое возмещение.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Боглаев П.А. в судебное заседание не явился, в адрес его постоянной регистрации (по сведениям миграционной службы) – <адрес> направлялись судебные извещения о слушании дела, которые вернулись без вручения в адрес суда за истечением срока хранения.
 
 
    Учитывая, что местонахождение ответчика не известно, в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления об этом сведений с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Судом для представления интересов ответчика Боглаева П.А.в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Ермилов О.А., который в судебном заседании возражал против иска.
 
    Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
 
    Ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263, содержит исчерпывающий перечень оснований, предоставляющих страховщику право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая:
 
    вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего,
 
    вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения,
 
    указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред,
 
    указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия,
 
    указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством,страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска от 30.01.2012г., вступившим в законную силу, л.д.42-43, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <>. Боглаев П.А. находился за управлением автомобиля <> гос№, принадлежащего ФИО5, и на <адрес> ДД.ММ.ГГГГсовершил столкновение с автомобилем <> гос.№ под управлением ФИО6, в результате столкновения автомобилям причинены технические повреждения, Боглаев П.А. после совершения ДТП с места происшествия скрылся.
 
    Решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО6 к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения в размере <>. Указанным судебным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств- <> гос.№ под управлением ФИО6, и автомобиля <> гос.№ под управлением Боглаева П.А., принадлежащего ФИО5, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Боглаева ПА, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ, который не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд на полосу движения автомобиля <> гос.№ под управлением ФИО6, двигавшегося по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем № на его полосе движения. Автомобилю ФИО6 были причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность владельца автотранспортного средства автомобиля <> гос.№, застрахована в ООО СК «Цюрих», с которого судом в пользу ФИО6 было взыскано страховое возмещение в размере <>.
 
    Установлено, что ООО СК «Цюрих» выплатило ФИО6 счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах по вине Боглаева П.А. <>., что подтверждается актом о страховом случае, л.д.7.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Боглаев П.А., причинивший вред, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, исковые требования о взыскании с него убытков, понесенных страховой организацией в связи с выплатой страхового возмещения в сумме <> а так же расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                            Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
 
    Взыскать с Боглаева <> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» <>, государственную пошлину в размере <>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий      Дубовик Л.Д.