Решение от 02 июля 2014 года №2-1210/2014

    Дело № 2-1210/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 02 июля 2014 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в лице Северного филиала к Пешковой Ю. М. о взыскании задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию, расходов по уплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Пешковой Ю.М. о взыскании задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию в размере <Обезличено>, расходов по уплате госпошлины в размере <Обезличено>. В обосновании иска ООО «Газпром энерго» указало, что Пешкова Ю.М. является потребителем услуг оказываемых ООО «Газпром энерго» и использует для бытовых нужд энергоресурсы для отопления жилого <Адрес> в <Адрес> Республики Коми, заключен договор <Номер> от <Дата> года. Ответчик систематически не оплачивает потребленные энергоресурсы, и в результате неоплаты за период с сентября 2012 года по апрель 2014 года образовалась задолженность в размере <Обезличено>.
 
    ООО «Газпром энерго» в лице Северного филиала надлежащим образом извещенное о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Ответчик Пешкова Ю.Ф. надлежащим образом извещенная о месте, времени и дне рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В представленном суду возражении указала, что с исковыми требованиями ООО «Газпром энерго» в лице Северного филиала не согласна, поскольку договор с истцом был заключен <Дата> года, а задолженность рассчитывается с сентября 2012 года. Кроме того, выставленные счета за май, июнь, июль, август, сентябрь 2013 года выставлены необоснованно, поскольку с 15 мая по 15 сентября ответчик не осуществлял потребление энергоресурсами.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром энерго» в лице Северного филиала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что жилой <Адрес> Республики Коми принадлежит на праве собственности Пешковой Ю. М., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация права <Номер> от <Дата> (л.д.46).
 
    ООО «Газпром энерго» заключило договор <Номер> от <Дата> с Пешковой Ю.М. для подачи через присоединенную сеть следующие коммунальные ресурсы для бытового потребления: тепловую энергию, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, осуществлять прием сточных вод жилого <Адрес> в <Адрес>.
 
    ООО «Газпромэнерго» Северный филиал на имя Пешковой Ю. М. открыт лицевой счет <Номер> по оплате за отопление по дому <Номер> по <Адрес>.
 
    В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Согласно ст. 155 ч. 7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Учитывая, что в нарушение положений Жилищного Кодекса РФ, ответчик не производит своевременно оплату за отопление, ее долг по состоянию на <Дата> за период с сентября 2012 года по апрель 2014 года составляет <Обезличено>, что подтверждается расчетом задолженности и квитанцией за апрель 2014 года, суд находит необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию в указанной сумме.
 
    Доводы ответчика о том, что договор заключен <Дата> года, а задолженность рассчитана с сентября 2012 года, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник несет бремя содержания и оплаты коммунальных услуг с момента возникновения этого права.
 
    Что касается возражения ответчика по поводу начисления платы за отопление с мая по сентябрь 2013 года (период прекращения отопительного сезона), суд считает необходимым указать следующее. В Правилах расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 г. № 857, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2013 г. № 795, указано, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (далее - коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В порядке указанной статьи возмещению подлежит уплаченная истцом госпошлина при подачи искового заявления за счет другой стороны, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из предъявленной суммы иска –<Обезличено>, суд считает необходимым взыскать с Пешковой Ю.М. в возмещение истцу расходы по оплате госпошлины в размере 1961 <Обезличено>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пешковой Ю. М., <Дата> года рождения, уроженки д. Сергеевица, <Адрес> в пользу ООО «Газпром энерго» сумму задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию по договору <Номер> от <Дата> за период с сентября 2012 года по апрель 2014 года в размере <Обезличено> и расходы по оплате госпошлины в размере <Обезличено>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья - Е.В.Рыжкова