Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1210/2014
Дело № 2- 1210/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.04.2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи - Мещеряковой Е.А., при секретаре Власовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса в г. Воронеже к Опойкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Опойкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» и Опойковым В.Н., был заключен кредитный договор № по условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под 18,4 % годовых на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора (п. 3.1.4 кредитного договора), погашение кредита должно производиться Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п.7.1 кредитного договора Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4. и 3.1.7. кредитного договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей. Согласно п.6.1 кредитного договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец направлял ответчику письменное уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций за неисполнение условий договора. Однако указанные требования Заемщиком были проигнорированы и до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. из них: основной долг – <данные изъяты>., неуплаченные проценты - <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>
Просит суд взыскать с Опойкова В.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г. Воронеж задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной дол – 101 328 руб. 15 коп.; неуплаченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>., государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца АКБЮ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик Опойков В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,4 % годовых (л.д.14-19).
Во исполнении условий кредитного договора, истец перечислил ответчику сумму в размере 103 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером (л.д.12).
Опойковым В.Н. обязательство по погашению кредита в установленном в кредитном договоре порядке не исполнено, неоднократно допускались просрочки погашения кредита, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору (л.д.31), а так же выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).
Согласно представленному расчету, суммарная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной дол – <данные изъяты>.; неуплаченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>. (л.д.31).
Данный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиками не опровергнут.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с условиями договора ответчику направлялось уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которая на дату составления уведомления составляла <данные изъяты>. (л.д.34).
Ответчик оставил данное уведомление без ответа.
Доказательств, обратного, суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств в опровержение доводов истца.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6).
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и их в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса в г. Воронеже к Опойкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с опойкова В.Н. пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с опойкова В.Н. пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса в <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Мещерякова Е.А.
Мотивированное решение составлено 30.04.2014г.
