Решение от 18 сентября 2014 года №2-1210/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    18 сентября 2014 года г.Бикин Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края Матвиевская К.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края, при секретаре Мамченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России к Швиткому <ИО1> о взысканиизадолженности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                  Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование указав, что <ДАТА2> между  ФГУП «Охрана» МВД России и ответчиком был заключен договор о централизованной охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан и техническое обслуживание технических средств охраны, установленных в гараже по адресу <АДРЕС>  Целью данного договора является поддержание технических средств охраны  и приемо-передающего оборудования в работоспособном состоянии в течение всего срока эксплуатации.  Размер ежемесячной абонентской платы согласно действующим  тарифам  составляет 70 рублей в месяц.  Согласно п.10.1 договора абонентская плата за услуги должна вноситься ответчиком ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца. Ответчик данную обязанность не выполнял, и за период январь-декабрь 2011года у него образовалась задолженность в размере 840 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы поуплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца  не прибыл,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление  о рассмотрении дела в его отсутствие.  Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем возможно рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    ОтветчикШвиткий <ИО> рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
                Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему:
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
     Как установлено при рассмотрении дела, <ДАТА2> между  ФГУП «Охрана» МВД России и ответчиком был заключен договор о централизованной охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан и техническое обслуживание технических средств охраны.  
 
    Согласно условиям договора  объект охраны расположен в г. <АДРЕС>.  Исполнитель обязуется принимать объект под централизованную охрану на период отсутствия заказчика или доверенных лиц, осуществлять техническое обслуживание комплекса, а заказчик обязуется производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора и действующими тарифами на данный вид охраны и абонентской платой за техническое обслуживание.
 
    Согласно п. 10.1 указанного договора, заказчик ежемесячно перечисляет на расчетные счета  исполнителя  не позднее 25 - го числа  оплачиваемого месяца  или в тот же срок  абонентскую плату, которая складывается из тарифа, установленного на день оплаты. Согласно прейскуранта с <ДАТА3> цена услуги по данному договору составляет 70 рублей.
 
    Как установлено при рассмотрении дела, ответчиком оплата за услуги предоставляемы истцом не вносилась, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность.
 
                 В обоснование исковых требований истцом представлен расчет за указанный в заявлении период. Расчет проверен судом, признан обоснованным, в связи с чем принимается судом.
 
    В связи с вышеизложенным, считаю исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
                В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 199,  233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России к Швиткому <ИО1> о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Швиткого <ИО1> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России сумму задолженность за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны в сумме 840 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 1240 (Одна тысяча двести сорок) рублей. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней с момента получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин неявки и обстоятельств, которые могут повлиять на сущность решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бикинский городской суд через мирового судью судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мировой судья:                                                                                             К.А.Матвиевская Решение в окончательной формеизготовлено <ДАТА4>