Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1210/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1210/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А. при секретаре БаксаисовойВ.Ж., с участием представителя истца Плаксиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Биотит +» к Маковской И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на оплату услуг представителяи на уплату государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Биотит +» (далее по тексту ООО «Биотит +») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома <НОМЕР>, зафиксированного в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА2>, является управляющей организацией в указанном доме с <ДАТА3> Ответчик Маковская И.А. является собственником квартиры <АДРЕС>. В связи с тем, что Маковская И.А. в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в полной мере не выполняла своих обязательств по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность в размере 32 566 руб. 21 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и уплату государственной пошлины в размере 1 176 руб. 99 коп.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> иск поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Маковская И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем мировой судья с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Часть 3 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого
помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги;
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги;
собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности;
плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Право ООО «Биотит +» на получение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается имеющимися материалами дела, а именно: свидетельством о государственной регистрации ООО «Биотит +» в качестве юридического лица (л.д. 6), свидетельством о постановке ООО «Биотит +» на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д. 7), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 10-13), протоколом <НОМЕР> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <ДАТА2> (л.д. 14-17), договорами с ресурсоснабжающими организациями (л.д. 18-35).
Мировым судьей установлено, что ответчик Маковская И.А. с <ДАТА6> является собственником квартиры <АДРЕС>, зарегистрирована и проживает по данному адресу с <ДАТА7>, что подтверждается справкой формы № 1, выданной ООО «Биотит +» (л.д. 5), сведениями из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области (л.д.61) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 60).
Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 44-54), справки об отсутствии платежей за спорный период (л.д. 62), задолженность ответчика перед истцом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 32 566 руб. 21 коп.
Ответчик Маковская И.А. возражений по существу иска и доказательств погашения задолженности не представила, расчет суммы задолженности не оспорила.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, принимая произведенный истцом расчет задолженности, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 32 566 руб. 21 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец ставит вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в подтверждение которых представил договор об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенный между ООО «Биотит +» и ООО «ФинКом» (л.д. 38-42), приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> о приеме <ФИО1> на работу в ООО «ФинКом» (л.д. 37), доверенностью от имени ООО «Биотит +» на имя <ФИО1> от <ДАТА10> (л.д. 36) и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 43).
Расходы на оплату услуг представителя в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права, и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложность рассматриваемого дела. Исходя из объема оказанных представителем услуг (составление и подача типового искового заявления, подготовка незначительного по объему искового материала, участие в двух судебных заседаниях, в одном из которых дело по существу не рассматривалось), с учетом конкретных обстоятельств дела, характера рассматриваемого спора, количества судебных заседаний и их длительности, объема представленных доказательств, соотношения расходов с объемом защищенного права, руководствуясь принципом разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 176 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 4).
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска составляет 1 176 руб. 99 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Маковской И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биотит +» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 32 566 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 176 руб. 99 коп., а всего 34 243 (тридцать четыре тысячи двести сорок три) руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
