Решение от 29 июля 2014 года №2-1210/2014

Гр. дело № 2-1210/2014 (вступило в законную силу 08.09.2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой Т.А.,
 
    при секретаре Серебрянской С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Павлюковскому Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Сберегательный банк России в лице в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту решения – ОСБ) обратилось в суд с иском к Павлюковскому А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и кредитной карте.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от <дата> <№> ОСБ предоставил заемщику Павлюковскому А.С. кредит в размере <.....> рублей на срок 60 месяцев. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. Заемщик в письменной форме извещался о наличии просроченной задолженности, но данные меры оказались безрезультатными. В результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <.....>, в том числе просроченный основной долг - <.....>, просроченные проценты - <.....>, пени по просроченному основному долгу - <.....>, пени по просроченным процентам - <.....>.
 
    Кроме того, ОСБ ответчику по его заявлению была выдана карта <№> с лимитом кредита <.....> рублей на срок 36 месяцев, под процентную ставку 19 процентов, минимальный ежемесячный платеж по которой составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Должник систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет <.....>, в том числе просроченный основной долг - <.....>, просроченные проценты - <.....>, неустойка - <.....>
 
    Просит взыскать с Павлюковского А.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <.....>, по кредитной карте <№> в сумме <.....>; расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <.....>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу места регистрации. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Павлюковским А.С. и ОСБ был заключен кредитный договор <№>. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых, по условиям которого ОСБ предоставляет ответчику кредит в размере <.....> рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых, а Павлюковский А.С., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 3.10 кредитного договора, Павлюковский А.С. обязан возместить все расходы ОСБ, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, ОСБ вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, Павлюковский А.С. обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем, он был предупрежден о необходимости соблюдения условий кредитных договоров с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредитам.
 
    Факт нарушения Павлюковским А.С. условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требования ОСБ о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> в размере <.....>, в том числе просроченная задолженность <.....>, просроченные проценты в сумме <.....>, пени по просроченному основному долгу <.....>, пени по просроченным процентам <.....>, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет банка судом проверен.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от <дата> <№>
 
    Согласно п. 5.1 договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.2.5 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> ОСБ Павлюковскому А.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора и требования статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такой договор подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, требования ОСБ о расторжении кредитного договора от <дата> <№> подлежат удовлетворению.
 
    Помимо этого, Павлюковский А.С. <дата> обратился в адрес Банка с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России «<.....>» с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере <.....>.
 
    На основании заявления Павлюковскому А.С. в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России была выпущена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» «<.....>» <№> с лимитом кредита <.....> рублей, на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19% годовых.
 
    Из материалов дела следует, что Павлюковский А.С. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Российской Федерации, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с указанием процентной ставки по кредиту в размере 19%, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и уплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Ежемесячно не позднее даты платежа держатель карты обязан вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В случае неполучения отчета должен обратиться в Банк (п.п. 4.1.3. и 4.1.4 Условий).
 
    В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Павлюковский А.С. был обязан своевременно погашать задолженность по кредитной карте и проценты, но не оплачивал, в связи с чем, <дата> Банком ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Согласно расчета банка, задолженность по банковской карте составляет <.....>, в том числе просроченный основной долг - <.....>, просроченные проценты - <.....>, неустойка - <.....>
 
    Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен, требования банка являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска по настоящему делу ОСБ платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме <.....> за требование о расторжении кредитного договора и в сумме <.....> по требованию имущественного характера, а всего в сумме <.....>. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <.....>
 
    Руководствуясь статьями 56-57, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Павлюковскому Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и кредитной карте удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом Сберегательным банком России в лице Мурманского отделения № 8627 и Павлюковским Алексеем Сергеевичем.
 
    Взыскать с Павлюковского Алексея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в сумме <.....>; задолженность по кредитной карте в сумме <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, всего <.....>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Т.А. Мохова