Определение от 31 июля 2014 года №2-1210/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-1210/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 июля 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,
 
    при секретаре Шушкановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Плехановой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Плехановой Т.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании в пользу общества задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - не явился в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.
 
    Ответчик Плеханова Т.М. в судебное заседание также не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщила.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление ОАО «Сбербанк России» оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Одновременно суд считает необходимым в порядке ст. 144 ГПК РФ отменить меры обеспечения иска, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в виде наложения ареста на денежные средства на лицевом счете № открытого на имя Плехановой Т. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Автозаводском отделении № ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в случае недостаточности денежных средств на указанном счете на дату поступления определения суда об обеспечении иска Банку накладывать арест на поступающие на счет денежные средства до достижения остатка на счете в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку производство по делу завершается оставлением иска без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Плехановой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в виде наложения ареста на денежные средства на лицевом счете №, открытого на имя Плехановой Т. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Автозаводском отделении № ОАО «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в случае недостаточности денежных средств на указанном счете на дату поступления определения суда об обеспечении иска Банку накладывать арест на поступающие на счет денежные средства до достижения остатка на счете в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Копию настоящего определения для сведения направить в Автозаводское отделение № 8213 ОАО «Сбербанк России».
 
    Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Жигулевский городской суд.
 
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать