Решение от 14 мая 2013 года №2-1210/2013

    Дело № 2-1210/2013
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Барашевой М.В.
 
    при секретаре Подрябинкиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Праневского Михаила Кузьмича к администрации Миасского городского округа, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области о признании права собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
 
Праневский обратился в суд с иском к администрации Миасского городского округа (далее администрация МГО), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (далее МИФНС № 23) о признании за ним права собственности на гаражный бокс НОМЕР площадью 27,5 кв.м, расположенного в коллективном гараже в районе автошколы «Росто» в городе Миассе Челябинской области (л.д. 4-5).
    В обоснование своих требований сослался на то, что на основании постановления Главы АДРЕС от ДАТА НОМЕР ему в аренду из земель поселений для строительства и эксплуатации гаражного бокса был передан земельный участок НОМЕР площадью 30,0 кв.м, расположенный в районе автошколы РОСТО. Договор аренды земельного участка НОМЕРгНОМЕР был заключен ДАТА. В том же году он собственными силами и за счет собственных средств построил на этом земельном участке гаражный бокс. До настоящего времени пользуется гаражом. В ДАТА году был изготовлен техпаспорт на гараж. В марте 2012 года направил письмо в администрацию МГО с просьбой о продлении договора аренды земельного участка. Был получен ответ о необходимости предоставить документы о праве собственности на гараж.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении своих требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представители ответчиков – администрации МГО и МИФНС № 23, представитель третьего лица – Росреестра в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 25, 26, 27). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218, 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, на основании постановления Главы города Миасса НОМЕР от ДАТА Праневскому был передан земельный участок НОМЕР, расположенный в районе автошколы «РОСТО» площадью 30,0 кв.м, из земель поселений для строительства и эксплуатации гаражного бокса в аренду до ДАТА (л.д. 9).
 
    С ним ДАТА был заключен договор аренды этого земельного участка на срок до ДАТА (л.д. 8).
 
    Истец добросовестно вносил арендную плату за земельный участок (л.д. 32-33).
 
    Гаражный бокс НОМЕР был поставлен на учет в ОГУП «ОблЦТИ» в ДАТА году как вновь созданный объект (л.д. 34 ).
 
    Как пояснил в судебном заседании истец, он своими силами за свой счет возвел гараж в ДАТА году, эксплуатирует его, никто никогда не предъявлял требований о его незаконном возведении.
 
    Допрошенная в качестве свидетелей ФИО4, дочь истца, суду показала, что отец по договору аренды получил земельный участок для строительства гаража. Построил гараж своими силами, пользуется им: раньше ставил в нем машину, сейчас хранит картофель. Электричество в гараж не проведено.
 
    Свидетель ФИО5 суду показал, что видел, как истец строил гараж, так как являются соседями по гаражу. Все вместе обращались в администрацию города за разрешением на строительство гаража. Истец пользуется гаражом.
 
    Право собственности на гараж ни за кем не зарегистрировано (л.д. 17, 28, 29).
 
    Следовательно, Праневский на основании ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный в коллективном гараже в районе автошколы «Росто» в городе Миассе.
 
    Площадь гаража составляет 27,5 кв.м.
 
    Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит возможным признать за Праневским право собственности на гаражный бокс НОМЕР площадью 27,5 кв.м, расположенный в коллективном гараже в районе автошколы «Росто» в городе Миассе.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 198-199, 232-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Праневского Михаила Кузьмича удовлетворить.
 
    Признать Праневского Михаила Кузьмича собственником гаражного бокса НОМЕР площадью 27,5 кв.м, расположенного в коллективном гараже в районе автошколы «Росто» в городе АДРЕС.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий М.В. Барашева