Решение от 25 июня 2014 года №2-1210/14

Дело № 2-1210/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Вотиной В.И.
 
    при секретаре Поварёнкиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Косенковой Е.С. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сбербанк России (ОАО) обратился в суд с иском к Косенковой Е.С. о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 03.08.2013 между ними был заключен кредитный договор , согласно которому в Томском отделении № 8616 ответчику был предоставлен кредит в сумме руб. на срок по 03.08.2018 под 22,5 % годовых. Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика, выпиской по счету, договором о вкладе. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором неустоек.Ссылаясь на ст.ст. 309, 450, 452, 453, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере руб., просроченные проценты – руб., пеню за кредит – руб., пеню за проценты – руб., также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Косенкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле извещением о получении телеграммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Косенковой Е.С. был заключен кредитный договор от 03.08.2013, по условиям которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что Косенкова Е.С. обязалась возвратить полученный в Сбербанке России (ОАО) кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора).
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям заключенного между сторонами кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 22,5 % годовых (п. 1.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.п. 3.2.1, 3.2.3 договора).
 
    Согласно подписанному сторонами графику платежей (приложение к кредитному договору от 03.08.2013) ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом и составляет руб. (за исключением последнего, размер которого составляет руб.).
 
    Как установлено в судебном заседании, во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору от 03.08.2013 Сбербанк России (ОАО) добросовестно исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислил Косенковой Е.С. денежные средства в сумме руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком не вносит, т.е. существенно нарушает условия кредитного договора, заключенного со Сбербанком России (ОАО). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета по вкладу заемщика и представленным истцом расчетом цены иска, который судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, при сложившихся обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит просроченная ссудная задолженность (основной долг) в размере руб. и просроченные проценты (проценты за пользование кредитом) в размере руб.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора от 03.08.2013 установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из материалов дела следует, что заемщиком нарушается график платежей по кредиту.
 
    В ходе рассмотрения дела доказательств погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из искового заявления и представленного в материалы дела расчета цены иска следует, что задолженность ответчика по пене за кредит (основной долг) составляет руб., задолженность по пене за проценты – руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.
 
    При сложившихся обстоятельствах, с учетом установления в судебном заседании факта нарушения заемщиком графика платежей по кредиту, требования истца о взыскании с ответчика пени за кредит и пени за проценты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки в данном случае не имеется, поскольку ответчик об уменьшении размера неустойки не заявляла.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.
 
    В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, Косенкова Е.С. должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Косенковой Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность в размере руб., просроченные проценты в размере руб., пени за кредит в размере руб., пени за проценты в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб., а всего взыскать руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.И. Вотина