Решение от 13 мая 2013 года №2-121-2013

    дело № 2-121-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
с.Петропавловка 13 мая 2013 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Севрюкова Н.А. к Савельеву А.И. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Севрюков Н.А. обратился с указанным иском, мотивируя тем, что его мать ФИО1 во время проживания в гражданском браке с ответчиком зарегистрировала его по месту жительства: <адрес>. После ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) он вступил в наследство, зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. С того времени ответчик не желает выселяться из дома, сняться с регистрационного учета. После смерти матери он недобросовестно относится к имуществу, привел дом в ненадлежащее состояние, не осуществляет текущий ремонт, использовал заборы на дрова, отапливает печь мебелью, дом стал закопченный, там невозможно находиться. Не осуществляет платежи за электроэнергию, накопил долги, злоупотребляет спиртным, не работает, ведет аморальный образ жизни, что подтверждают ФИО2, ФИО3
 
    На сегодняшний день ответчик полностью утратил право пользования домом и участком, у него есть родственники, где он может проживать, однако, все попытки с ним договориться не привели к успеху. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав собственника. Он не может привезти семью с двумя детьми в свой дом, сейчас проживает в съемной квартире в <адрес>.
 
    Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Участвуя в предыдущем судебном заседании, истец Севрюков Н.А. поддержал доводы иска в полном объеме, дав аналогичные ему пояснения.
 
    Ответчик Савельев А.И. не признал иск, мотивируя отсутствием оснований для его удовлетворения. Из его пояснений следует, что он состоял в гражданском браке с Севрюковой Т.Н. на протяжении 11 лет. В <данные изъяты> году ФИО1 прописала его в доме как члена семьи, где до настоящего времени он и проживает. Поскольку он вложил все средства от продажи своего дома в семью и дом сожительницы, он претендует на него, другого жилья у него нет, материальной возможности приобрести жилье не имеет. Он не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроен.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.292 ч.2 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    Судом установлено и не оспорено сторонами, что Савельев А.И. и ФИО1 состояли в гражданском браке, вели совместное хозяйство. ФИО1 добровольно вселила ответчика в принадлежащий ей дом по вышеуказанному адресу в качестве члена ее семьи, в <данные изъяты> году зарегистрировала его по месту жительства.
 
    После смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году ее сын от предыдущего брака Севрюков Н.А. унаследовал по закону дом и земельный участок, является собственником дома с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает его сестра, создал свою семью. Ответчик остался проживать в спорном доме, где проживает до настоящего времени.
 
    Поскольку иное не установлено законом, переход права собственности на дом к Севрюкову Н.А. является основанием для прекращения права пользования жилым помещением Савельевым А.И. Доказательств иного заинтересованными лицами не представлено, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Севрюкова Н.А. к Савельеву А.И. удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Савельевым А.И. жилым домом по адресу: <адрес>, выселить его из занимаемого жилого помещения.
 
    Решение является основанием для снятия Савельева А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Савельева А.И. в пользу Севрюкова Н.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева