Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 10 сентября 2020 года №2-1209/2020

Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 2-1209/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 2-1209/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автокемпинг" к Ермолаеву И. А. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 05.01.2015 Ермолаев И.А. был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, в связи с управлением автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак N не имея права управления в состоянии опьянения. В отношении Ермолаева И.А. были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства. Указанный автомобиль на эвакуаторе ООО "Автокемпинг" помещен на специализированную стоянку ООО "Автокемпинг", расположенную по адресу: с. Смоленка, ул. Угданская, 10а, где находится по настоящее время. Ответчик уведомлен о наличии задолженности. Ответчику направлялось уведомление о порядке выдачи транспортного средства. Ссылаясь на положения ст.ст.886,896 ГК РФ, просит взыскать с Ермолаева И.А. сумму задолженности за услуги хранения транспортного средства в размере 984 733 рублей
В судебном заседании представитель истца Забелина О.Г. исковые требования поддержала, представила сведения о рыночной стоимости ответственного хранения транспортных средств на специализированной стоянках.
Директор ООО "Автокемпинг" Хмелев Р.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Ермолаев И.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не подавал.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу п. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
Как следует из положений ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.
В силу положений ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат, оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утверждёнными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 1 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 N 692-ЗЗК "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате задержанного транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Уполномоченное должностное лицо при составлении протокола о задержании транспортного средства осуществляет действия по обеспечению направления задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется при помощи другого транспортного средства исполнителем, внесённым в перечень юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также возврату задержанных транспортных средств, утверждённый исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, уполномоченным в области транспорта (далее - исполнитель).
Согласно положениям ст. 3 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 N 692-ЗЗК, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлечённым к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Забайкальского края в соответствии с федеральным законодательством (часть 1).
Как следует из материалов дела, 05.01.2015 должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району в отношении Ермолаева И.А. составлен протокол 75 ЗГ 006574 о задержании транспортного средства марки "ВАЗ 2106", государственный регистрационный знак Е 008 МТ 75, в связи с тем, что Ермолаев И.А. управлял транспортным средством не имея права управления в состоянии опьянения.
По акту от 05.01.2015 указанный автомобиль помещён на специализированную стоянку ООО "Автокемпинг".
ООО "Автокемпинг" включено в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края, утвержденный приказом Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края от 17.07.2012 N 55.
Поскольку судом установлено, что в связи с совершением Ермолаевым И.А. административного правонарушения должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району согласно протоколу 75 ЗГ 006574 транспортное средство марки "ВАЗ 2106", государственный регистрационный знак Е 008 МТ 75, было задержано и помещено на специализированную стоянку, в силу вышеприведенных положений законодательства, в том числе ст.27.13 КоАП РФ, ст. 3 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 N 692-ЗЗК, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части в виду следующего.
Исходя из того, что протокол о задержании и изъятии у Ермолаева И.А. транспортного средства был составлен 05.01.2015, соответственно, срок привлечения лица к административной ответственности истек 05.03.2015. Следовательно, с момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между ООО "Автокемпинг" и Ермолаевым И.А., регулируемые Законом Забайкальского края N 692-ЗЗК от 06.07.2012 были прекращены.
В силу п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Таким образом, расходы на хранение с 06.03.2015 подлежат взысканию, исходя из среднерыночной стоимости услуг по хранению транспортных средств.
Кроме того, истцом произведен расчет взыскиваемых сумм на основании Приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 173 от 22.10.2015, которым установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных средств на территории Забайкальского края.
Однако применению подлежал Приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 171 от 29.06.2012, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений.
Согласно Приказу N 171 от 29.06.2012 (в ред. от 23.08.2013) плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку за первый километр составляет 528 рублей, за каждый последующий полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки - 58 рублей.
Как следует из справки расчета, общий пробег составил 120 км. Следовательно, 1 км оплачивается согласно Приказу в размере 528 рублей, за 119 км пробега плата составит 58 рублей за км, а всего 7 430 рублей (528 +119*58).
Стоимость одного часа хранения составляет согласно Приказу N 171 от 29.06.2012 20 рублей.
Исходя из указанной стоимости, оплата за хранение составит 28 320 рублей ((59сут.*24 ч.)*20).
Из представленной истцом справки АНО "Судэекс-Чита" следует, что рыночная стоимость за услуги ответственного хранения транспортных средств на специализированных стоянках за 2015 год составляет 250 рублей, за 2016 - 287,5 рублей, за 2017 - 300 рублей, за 2018 - 340 рублей, за 2019 - 355 рублей, за 2020 - 360 рублей в сутки.
Таким образом, оплата за хранение за период с 06.03.2015 по 31.12.2015 составит 75 000 рублей (300*250), с 01.01.2016 по 31.12.2016 - 105 225 рублей (366*287,5), с 01.01.2017 по 31.12.2017 - 109 500 рублей (365*300), с 01.01.2018 по 31.12.2018 - 124 100 рублей (365*340), с 01.01.2019 по 31.12.2019 - 129 755 рублей (365*355), с 01.01.2020 по 10.09.2020 - 91 080 рублей (253*360).
Исходя из изложенного в пользу ООО "Автокемпинг" подлежат взысканию расходы за перемещение и хранение автомобиля в размере 670 230 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
В силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошли пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 902,30 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ермолаева И. А. в пользу ООО "Автокемпинг" стоимость услуг за перемещение и хранение транспортного средства в размере 670 230 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Ермолаева И. А. в пользу бюджета муниципального района "Читинский район" государственную пошлину в размере 9 902,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: Д.И. Галанова
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать