Решение от 09 июля 2014 года №2-1209/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1209/2014
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    09 июля 2014 г. г. Самарамировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Вандышевой Р.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1209/14 по иску Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Семеной<ФИО1> о взыскании транспортного налога и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье с иском к Семеной<ФИО>  о взыскании задолженности по уплате налога. В обоснование иска указывает, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство.
 
    Также Инспекция просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления, мотивировав свое заявление тем, что 27.01.2012 года в здании Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары (г. Самара, ул.Л.Толстого, д. 72) произошло возгорание помещения. Вследствие развития пожара и его последующей ликвидации, повреждены помещения всех 3-х этажей здания. Налоговым огранном утрачена основная часть документации, находящиеся в помещении инспекции и в архиве, в связи с чем, налоговый орган считает, что пропущенный срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности  по транспортному налогу подлежат  восстановлению.
 
    Представитель истца по доверенности  <ФИО3>  иск поддержала. 
 
    Ответчик Семеной<ФИО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
        Мировой судья, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в заявленных требованиях Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары, по следующим основаниям.  
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
       В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    Законом Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно данным налогового учета на имя Семенного <ФИО>. зарегистрированотранспортное средств:  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, мощность двигателя 90,60 л/с,  которое в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.
 
    Статьёй 2 Закона <АДРЕС> области "О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области" определена налоговая ставка на 2009 г. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).
 
    В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
 
         Из материалов дела усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2009 г. в размере  43 928 руб..
 
    Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Однако, исчисление установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.
 
    ИНФС России по Ленинскому району г. Самары в адрес ответчика направлено требование об уплате налога  <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3>, из которого усматривается, что сумма налога за 2009 составляет 43 928 руб., установленный законодательный срок уплаты налога указан - <ДАТА4>  Данное требование ответчиком исполнено не было.
 
    Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления искового заявления о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2009 г., при этом указывают, что срок для предъявления иска в суд пропущен по основаниям изложенным в исковом заявлении. При этом, налоговый орган ссылается на произошедшее в здании Инспекции 27.01.2012 года возгорание, в результате которого вследствие развития пожара и его последующей ликвидации были повреждены помещения всех трех этажей здания, а налоговым органом утрачена основная часть документации, находившейся в помещении и в архиве. Иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истец суду не представил.
 
     Кроме того, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления иска в суд не имеется.
 
                В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 20-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    С направлением предусмотренных статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уведомления и статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
 
    Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
 
    Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенных в п. 10  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться как обстоятельства, позволяющие юридическому лицу восстановить процессуальный срок.
 
    Как установлено судом, недоимка по налогу должна быть погашена в срок до 08.06.2009 года, вместе с тем, исковое заявление в суд подано только в 2014г., т.е. с пропуском срока, сутановленного налоговым законодательством.
 
 
                Судья считает, что требование об уплате транспортного налога за 2009 г.заявлено истцом с нарушением срока на обращение в суд, доказательств уважительности причин пропуска не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Семенному<ФИО>. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2009 г. не имеется.
 
     На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары о взыскании с Семеного<ФИО1> задолженности по уплате транспортного налога - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
 
     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской областив течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 09.07.2014 года в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой  судья (подпись)                                                            И.И.Кузнецова
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья
 
 
    Секретарь