Решение от 04 июля 2014 года №2-1209/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-1209/2014
Субъект РФ: Тульская область
Тип документа: Решения

Решение
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04.07.2014 года                                                пос. Социалистический
 
                                         Щекинский район Тульской области
 
        Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующей Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Грачевой Д.А.,
 
    с участием помощника прокурора г. Щекино Селютиной А.А.,
 
    представителя заявителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области,                   по доверенности, Лазарь Т.Н.,
 
    заинтересованного лица Борисова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области гражданское дело № 2-1209/2014 по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Борисова В.В.,
 
установил:
 
        ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Борисова В.В., ссылаясь на то, что Борисов В.В. в настоящее время отбывает наказание, назначенное <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания               в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания                 с ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение преступления при опасном рецидиве предступлений. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Ссылаясь на на ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области просило суд установить     в отношении Борисова В.В. административный надзор сроком на 8 лет                          с установлением следующих административных ограничений: обязать Борисова В.В. после освобождения из мест лишения свободы являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запретить Борисову В.В. посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить Борисову В.В. пребывание вне жилого         или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период     с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, по доверенности, Лазарь Т. Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо - Борисов В.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области                 об установлении административного надзора в отношении него с установлением административных ограничений.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив все представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора г. Щекино Селютиной А.А., полагавшей необходимым удовлетворить требования заявителя, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.07.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными             в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ                                  «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденный Борисов В.В. входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ и ему назначено наказание              с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание было постановлено считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    Одновременно с этим, суд обязал Борисова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации,    в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться.
 
    Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из вышеуказанного приговора суда следует, что Борисов В.В. ранее был судим <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.132 ч.2              п. «д»,131 ч.2 п. «д»,151 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, осободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 14 дней.
 
    Приговором Белевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Борисов В.В. признан виновным            в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    Условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в силу ч.5 ст.74 УК РФ.
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоеденено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания                  в исправительной колонии строгого режима.
 
    Как усматривается из данного приговора, совершенное Борисовым В.В. преступление, признано совершенным в условиях опасного рецидива.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Борисова В.В. о снятии судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, отказано.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Борисова В.В. о пересмотре приговоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично.
 
    Внесены изменения в приговор <данные изъяты>     от ДД.ММ.ГГГГ – переквалифицированы действия Борисова В.В. по приговору <данные изъяты> с ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №126-ФЗ) на п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
 
    Внесены изменения в приговор <данные изъяты>     от ДД.ММ.ГГГГ – переквалифицированы действия Борисова В.В. по приговору <данные изъяты> с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
 
    В остальной части приговоры <данные изъяты>         от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а ходатайство осужденного о снижении наказания - без удовлетворения.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Борисова В.В. о пересмотре приговоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,           а кассационная жалоба осужденного Борисова В.В. – без удовлетворения.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Борисова В.В. об изменении вида исправительного учреждения, отказано.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Борисову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия оставшейся части наказания, назначенного                        ему по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно постановлению <данные изъяты>                 от ДД.ММ.ГГГГ года, срок наказания исчислять Борисову В.В., осужденному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, с зачетом срока предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ президиум <данные изъяты>, надзорную жалобу осужденного Борисова В.В. удовлетворил частично.
 
    Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова В.В. изменены: смягчено наказание, назначенное Борисову В.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ     от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, до <данные изъяты> лишения свободы; смягчено наказание, назначенное Борисову В.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ    (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 год №26-ФЗ), до <данные изъяты> лишения свободы.     На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору <данные изъяты>                    от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 год №26-ФЗ), частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено Борисову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием                    в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальном указанные судебные решения оставлены без изменения, а жалоба осужденного – без удовлетворения.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Борисова В.В. о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,                и смягчении наказания отказано.
 
    Согласно ч.5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
 
    Судом установлено, что преступление, за которое в настоящее время Борисов В.В. отбывает наказание, относится к категории особо тяжких.
 
    Из представленных материалов следует, что Борисов В.В. в период отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения, характеризуется положительно, имеет <данные изъяты> поощрений и <данные изъяты> взыскание.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо    от того, признавалось или не признавалось данное лицо злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст.5 данного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Из ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ                                   «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий          и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с абз.5 п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного            Борисовым В.В. преступления, его поведение за период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, суд полагает правильным установить ограничения, указанные заявителем в заявлении.
 
    Поскольку преступление, совершенное Борисовым В.В., за которое он отбывает наказание, относится к категории особо тяжких, то срок погашения судимости в силу ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент вступления приговора в законную силу, составляет 8 лет.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении               в отношении Борисова В.В. административного надзора и полагает правильным установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет                        с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц         в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации после освобождения из мест лишения свободы; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Исчислять срок административного надзора подлежит с момента постановки Борисова В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 2618 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Борисова В.В. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Борисова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет со дня постановки на учет     в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Борисова В.В. следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации после освобождения из мест лишения свободы; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы                 в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения           в окончательной форме.
 
    Председательствующий -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать