Решение от 25 июня 2014 года №2-1209/2014

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Астрахань 25 июня 2014 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., при секретаре Алиевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Калиеву А. А., Якупову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратился к мировому судье с исковым заявлением к Калиеву А. А., Якупову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26 октября 2011 г. между истцом и Калиевым А.А. был заключен кредитный договор № ……………, размер кредита составил ……. руб. Процентная ставка по кредиту 18% годовых. Кредит предоставлен до 20 октября 2016 г. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно, согласно графику. Заемщиком частично погашена сумма основного долга в размере ……… руб., задолженность по кредиту по состоянию на 14 мая 2014 г. составляет ………. руб. За несвоевременное погашение кредита начислена неустойка (пени) за период с 13 мая 2014 г. по 14 мая 2014 г. в сумме …….. руб. По состоянию на 14 мая 2014 г. начислены проценты в сумме ………. руб. Обеспечением возврата кредита является договор поручительства, заключенный с Якуповым Д.В. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ……. руб., состоящую из задолженности по кредиту в сумме ………. руб., пени по неуплаченному основному долгу в сумме ……… руб., неуплаченных процентов в сумме …….. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ………руб. Представитель истца Кладинов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик Калиев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил. Ответчик Якупов Д.В. в судебное заседание не явился, почтовый конверт с извещением о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Решая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Согласно данной норме Якупов Д.В. извещался судом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещение вернулось не исполненным по истечению срока хранения. Иным способом известить ответчика о дате и месте судебного заседания в сложившейся ситуации у суда возможности не имеется, так как иных адресов, номеров телефонов в представленных документах не содержится. Учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению Якупова Д.В. как то предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно кредитному договору № …………… от 26 октября 2011 г., заключенному между истцом и Калиевым А.А., копия которого имеется в материалах гражданского дела и исследована в ходе судебного заседания, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита ……… руб., процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18 % годовых. Кредит предоставляется на срок до 10 октября 2016 г. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнят и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство на настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/ или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из договора поручительства физического лица № ……………..от 26 октября 2011 г., заключенного с Якуповым Д.В., следует, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. В судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме ………. руб., состоящая из задолженности по кредиту в сумме ………. руб., пени по неуплаченному основному долгу в сумме ………руб., неуплаченных процентов в сумме ………. руб., При таких обстоятельствах исковые требования истца мировой судья признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные расходы истцом подтверждаются платежным поручением, имеющимся в материалах гражданского дела. На основании ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья Р Е Ш И Л : Взыскать с Калиева А. А., Якупова Д. В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме ………. руб. Взыскать с Калиева А. А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ………. руб. Взыскать с Якупова Д. В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……… руб. Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение месяца в Кировский районный суд г. Астрахани, неявившимися ответчиками в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения. Мировой судья Макеева Н.В.