Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1209/2014
Дело № 2-1209/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 г. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
с участием
истца Мельниковой И.Ф.
ее представителя Юсуповой Е.В., действующей на основании доверенности от 13.08.2014 г.
представителя ответчика Рахмановой О.В., представившей доверенность от 11.06.2014 г.
при секретаре Камалетдиновой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Мельниковой И.Ф. к государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края о включении периода учебы в специальный педагогический стаж, досрочном назначении трудовой пенсии по старости
у с т а н о в и л:
Мельникова И.Ф. обратилась с иском к государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края, указывая, что 07.07.2014 г. истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального педагогического стажа, из которого исключен период обучения <данные изъяты> с 01.09.1987 г. по 30.06.1989 г.
Поскольку времени обучения непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, истец просит обязать ответчика включить спорный период (01 год 09 месяцев 29 дней) в стаж педагогической работы и назначить трудовую пенсию по старости с даты первоначального обращения в пенсионный орган – 27.05.2014 г.
Истец и ее представитель Юсупова Е.В. в судебном заседании на предъявленном требовании настаивали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Рахманова О.В., аргументируя позицию о несогласии с иском, полагала об отсутствии правовых оснований для включения спорного периода в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Выслушав объяснения истца, мнение ее представителя и доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочно трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 07.07.2014 г. специальный стаж педагогической деятельности Мельниковой И.Ф. на момент обращения в пенсионный орган (27.05.2014 г.) составляет 24 года 01 месяц 10 дней, при этом отказывая истцу во включении в стаж, дающий право на льготное обеспечение, времени обучения в <данные изъяты>, ответчик исходил из того, что данный период не поименован в Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии (утвержденных постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г.).
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика не оспаривался факт обучения истца Мельниковой И.Ф. в <данные изъяты> в период с 01.09.1987 г. по 30.06.1989 г.
В обоснование требования о включении в специальный педагогический стаж периода обучения продолжительностью 01 год 09 месяцев 29 дней истец ссылается на пункты 2, 4 Положения « О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» ( утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397), которым закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
На момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж истца составил 24 года 01 месяц 10 дней, что свидетельствует о выполнении условия о наличии стажа не менее 2/3, требуемого для назначения пенсии.
В судебном заседании, выражая несогласие с решением ответчика об отказе включить период обучения в специальный стаж, Мельникова И.Ф. пояснила, что как до поступления в педагогическое училище (с 25.08.1986 г. по 30.08.1987 г.), так и после окончания обучения ( с 24.07.1989 г. по 03.01.1998 г.) она осуществляла педагогическую деятельность, работая соответственно в качестве <данные изъяты>.
Таким образом, при наличии доказательств с достоверностью подтверждающих факт работы истца до 01.09.1987 г. и после 30.06.1989 г. суд полагает, что в целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ, период обучения истца подлежит включению в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
Право лица на досрочную трудовую пенсию в соответствии со статьей 19 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в РФ » возникает с момента обращения в пенсионный орган, то есть в данном случае с 27.05.2014 г.
С учетом зачтенного ответчиком стажа 24 года 01 месяц 10 дней, а также оспариваемого периода, суд полагает, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии Мельниковой И.Ф. был выработан необходимый 25-летний стаж педагогической деятельности, в связи с чем требование истца о назначении пенсии с момента обращения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
р е ш и л:
Обязать государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края включить Мельниковой И.Ф. в стаж работы по специальности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период обучения в <данные изъяты> с 01.09.1987 г. по 30.06.1989 г. и назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения (27.05.2014 г.).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
