Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1209/2014
Дело № 2-1209/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 года
Гусь-Хрустальный городской суд в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Филатовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кудрявцеву ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кудрявцеву ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме № коп, а так же возврату государственной пошлины в сумме № коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцеву ФИО9 в ЗАО «<данные изъяты>» был выдан потребительский кредит в сумме № коп. со взиманием № % годовых от суммы кредита за пользование кредитом. Дата последнего платежа определена ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты> в размере № коп. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, нарушая сроки погашения кредита. Задолженность ответчика перед банком составила № коп. В связи с чем ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере № коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме № коп.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Кудрявцев ФИО10. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В силу ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». На основании ч.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 821 ГК РФ «Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты> и Кудрявцевым ФИО11.. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Кудрявцев ФИО12 получил в ЗАО «<данные изъяты> потребительский кредит в размере № руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых с даты заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО <данные изъяты> в размере №.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать задолженность перед банком в порядке и в сроки, установленные договором. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, нарушал сроки погашения кредита. Общая сумма задолженности составляет №.
В силу ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО <данные изъяты>» подлежит возврату уплаченная госпошлина в сумме №.
Ответчик Кудрявцев ФИО13 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил. В связи с чем суд пришел к выводу о принятии решения в рамках заочного производства.
Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг на общую сумму № <данные изъяты>) рублей № коп. а также возврат госпошлины в сумме № коп., а всего № (<данные изъяты>) руб. 40 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Грязнова
