Решение от 27 октября 2014 года №2-1209/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1209/2013                                                                                                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               г. Саров
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области Потапова Т.В.,
 
    при секретаре Марковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области гражданское дело по иску Горобец <ФИО1> к гаражному кооперативу <НОМЕР> г.Сарова о признании права собственности на объект недвижимости (гараж),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Горобец Л.Н. обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу <НОМЕР> г.Сарова о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) <НОМЕР>, расположенный в блоке <НОМЕР> ГК <НОМЕР>. В обоснование заявленных требований истец указала, что в августе 2014 года она приобрела у <ФИО2> указанный гараж, что подтверждается распиской о передаче денежных средств. С указанного времени она является членом ГК <НОМЕР>, о чем ей была выдана членская книжка, задолженности по членским взносам не имеет. С этого времени истец является владельцем указанного гаража, добросовестно владеет им и пользуется. Однако истица не может оформить гараж в собственность в ином порядке, кроме судебного из-за отсутствия ряда правоустанавливающих документов.
 
                С учетом изложенного, просит суд признать за нею право собственности на гараж <НОМЕР>, расположенный в блоке <НОМЕР> ГК <НОМЕР> г.Сарова.
 
                В судебное заседание истица Горобец Л.Н., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
                Ответчик - представитель гаражного строительного кооператива <НОМЕР> г.Саров, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.
 
                Третьи лица - Администрация г.Саров, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Нижегородской области, Саровский филиал ГП НО «Нижтехинвентаризация» в суд также не явились, направив в адрес мирового судьи соответствующие заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия и участия их представителей. 
 
                При указанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
 
                В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА2> истец Горобец Л.Н. приобрела у <ФИО2> гараж <НОМЕР>, расположенный в блоке <НОМЕР> ГК <НОМЕР>, что подтверждается распиской о передаче денежных средств. С указанного времени она является членом ГК <НОМЕР>, о чем ей была выдана членская книжка, задолженности по членским взносам не имеет. С этого времени истец является владельцем указанного гаража, добросовестно владеет им и пользуется. Однако истица не может оформить гараж в собственность в ином порядке, кроме судебного из-за отсутствия ряда правоустанавливающих документов.
 
                Прежний владелец гаража <НОМЕР>, расположенного в блоке <НОМЕР> ГК <НОМЕР>, - <ФИО2> - не возражает против признания права собственности на данное строение за истицей Горобец Л.Н.
 
    Иных лиц, имеющих правопритязания на данный объект недвижимого имущества (гараж), не имеется.
 
                Согласно сообщения, поступившего мировому судье из Саровского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» от <ДАТА3>, право собственности на гараж <НОМЕР>, расположенный в блоке <НОМЕР> в ГСК <НОМЕР>, в г.Саров, не производилось.
 
                Из отзыва третьего лица - Администрации г.Сарова следует, что гараж, адресный ориентир которого определен в техническом паспорте на строение, как гараж-бокс <НОМЕР> в блоке <НОМЕР> ГК <НОМЕР> (заявитель Горобец Л.Н.), имеет место быть. В отношении правомерности постройки гаража сообщено следующее: по данным отдела муниципального контроля УАГЗ администрации г.Сарова земельный участок, на котором расположен указанный гараж-бокс, предоставлен на основании:
 
                - распоряжения администрации от <ДАТА4> №1738-П «О закреплении гаражному кооперативу <НОМЕР> земельного участка в долгосрочную аренду».
 
                Расположение земельного участка учтено генеральным планом города, утвержденным решением городской Думы г.Сарова от <ДАТА5> <НОМЕР>, Правилами землепользования и застройки в г.Сарове Нижегородской области, утвержденными решением городской Думы города Сарова от <ДАТА6> №38/5-гд.
 
                Согласно данным справки <НОМЕР> от <ДАТА7> о техническом состоянии гаража-бокса <НОМЕР> в блоке <НОМЕР> г.к. <НОМЕР>, составленной ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Нижегородский филиал Саровское отделение, площадь гаража-бокса в плане составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> что соответствует градостроительным нормам. Гараж-бокс реконструирован в соответствии с распоряжением Администрации от <ДАТА8> <НОМЕР>, в эксплуатацию не введен.
 
                Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от <ДАТА3> усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - гараж <НОМЕР>, расположенный в блоке <НОМЕР> в г.к.<НОМЕР>, г.Сарова отсутствуют.
 
    Согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах дела, председатель ГСК <НОМЕР> г.Сарова <ФИО4> против признания за истцом права собственности на гараж <НОМЕР> в блоке <НОМЕР> г.к. <НОМЕР> г.Сарова не возражает.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что в силу ст.ст.218-219 ГК РФ истица приобрела право собственности на гараж <НОМЕР> в блоке <НОМЕР> гаражного кооператива <НОМЕР> г.Сарова и полагает необходимым исковые требования Горобец Л.Н. удовлетворить, поскольку она добросовестно владеет и пользуется указанным гаражом, уплачивает членские взносы, несёт необходимые расходы по его содержанию. 
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования Горобец <ФИО1> удовлетворить.           
 
                Признать за Горобец <ФИО5>, <ДАТА9>, право собственности на гараж <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), расположенный в блоке <НОМЕР>, в гаражном кооперативе <НОМЕР>, литер блока Г в г.Саров Нижегородской области.
 
                Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Т.В. Потапова