Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1209/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1209/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2014 г. г.Самара
Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Морозовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-1209/14 по иску Гуськова <ФИО1> к ЗАО СК «Мегарусс-Д», третьему лицу ООО «Русфинанс Банк» о взыскании части неиспользованной страховой премии, по встречному исковому заявлению ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Гуськову <ФИО1> признании договора купли- продажи ничтожной сделкой,
УСТАНОВИЛ:
Гуськов Д.В. обратился к мировому судье с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании части неиспользованной страховой премии в размере 24570 руб., неустойки в размере 2613 руб. 60 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом.
<ДАТА2> судом было вынесено определение о принятии встречного искового заявления ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Гуськову <ФИО1> о признании договора купли- продажи ничтожной сделкой.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности от <ДАТА3> <ФИО2> в судебном заседании исковые требования истца не признал.
Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.
В судебном заседании судом ставился вопрос о передачи гражданского дела по иску Гуськова <ФИО1> к ЗАО СК «Мегарусс-Д», третьему лицу ООО «Русфинанс Банк» о взыскании части неиспользованной страховой премии, по встречному исковому заявлению ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Гуськову <ФИО1> о признании договора купли- продажи ничтожной сделкой по правилам подсудности в Ленинский районный суд г.Самары, поскольку истцом заявлено требование неимущественного характера.
Представитель ответчика, по первоначальным исковым требованиям не возражал против передачи дела в Ленинский районный суд г.Самары.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.
Также в соответствии со ст. 23 ГПК РФ данное исковое заявление не подсудно мировому судье, поскольку истцом заявлено требование признании договора <НОМЕР> от <ДАТА4> купли-продажи транспортного средства Honda CR-V ничтожной сделкой, заключенного между <ФИО3> и <ФИО4>, что является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага.
В силу ст.24 ГПК РФ требования неимущественного характера подлежат рассмотрению в районном суде.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
Руководствуясь ст.ст.23,24, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1209/14 по иску Гуськова <ФИО1> к ЗАО СК «Мегарусс-Д», третьему лицу ООО «Русфинанс Банк» о взыскании части неиспользованной страховой премии, по встречному исковому заявлению ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Гуськову <ФИО1> о признании договора купли- продажи ничтожной сделкой - передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.
Мировой судья ( подпись) М.Н.Ретина
Копия верна.
Мировой судья:
Секретарь:
