Решение от 19 августа 2014 года №2-1209/2014

Дело № 2-1209/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Череповец 19 августа 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Савиловой О.Г.,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Титову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Титову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 04 июля 2013 года ЗАО Банк «Советский» заключило с Титовым Е.В. кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в российских рублях» на срок до 04 июля 2018 года, по процентной ставке 28,00 % годовых, на основании которого предоставил Титову Е.В. кредит в сумме 290570 рублей. 04 июля 2013 года кредит в сумме 290570 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 04-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 9047 рублей 14 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 5 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 05 октября 2013 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк направил ответчику 14 апреля 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 05 мая 2014 года. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты, иные платежи также не выплачены. В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от 04.07.2013 года, в соответствии с ч.6 «Предложения» от 04.07.2013 года ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику- автомобиль Ford Mondeo, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 29.05.2012 года, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2004, цвет - синий по залоговой стоимости 288000 рублей. По состоянию на 02 июня 2014 года просроченная задолженность Титова Е.В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от 04.07.2013 г. составляет 345 744 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг – 265391,08 руб., просроченный основной долг – 20853,60 руб., проценты – 59499,34 руб. Невнесение ответчиком своевременно платежей с октября 2013 года свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы. Просит взыскать с Титова Е.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.07.2013 года в размере 345744,02 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6657,44 руб. и обратить взыскание на автомобиль Ford Mondeo, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 29.05.2012 года, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2004, цвет синий, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 288 000 рублей, согласно установленной залоговой стоимости по договору № от 04.07.2013 года.
 
    В судебное заседание представитель истца – ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В судебное заседание ответчик Титов Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Титов Е.В.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ЗАО Банк «Советский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 04 июля 2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Титовым Е.В. в требуемой законом форме был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 290570 рублей, срок кредита – 60 месяцев, по процентной ставке 28,00 % годовых. В соответствии с ч. 6 «предложения» на кредитное обслуживание № от 04.07.2013 в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком и Титовым Е.В. был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль Ford Mondeo, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от 29.05.2012 года, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2004, цвет синий.
 
    01 июля 2013 года ответчиком пописано уведомление о полной стоимости кредита в размере 38, 72 % годовых.
 
    Ответчик Титов Е.В. принял на себя обязательство ежемесячно 04-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 9047 рублей 14 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, кредит в сумме 290570 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО «Банк Советский».
 
    Ответчик Титов Е.В. неоднократно не исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности, включая уплату процентов, начиная с 05 октября 2013 года, чем существенно нарушил условия кредитного договора, заключенного с ЗАО Банк «Советский». Уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и требование о расторжении договора направлено Титову Е.В. 14 апреля 2014 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец вправе ставить вопрос о возврате суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.
 
    Уведомление ЗАО Банк «Советский» о досрочном возврате заемных средств, направленное ответчику 14 апреля 2014 года, с предложением исполнения обязательств по договору путем погашения задолженности во внесудебном порядке; ответчиком оставлено без удовлетворения; до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком Титовым Е.В. суду не представлено.
 
    Согласно представленным истцом, исследованным в судебном заседании расчетам, остаток задолженности Титова Е.В. по кредитному договору составляет 345744 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг – 265391,08 руб., просроченный основной долг – 20853,60 руб., проценты – 59499,34 руб. Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В связи с этим, имеются правовые основания в соответствии с ч. 1 ст. 348, ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 28.1 ФЗ «О залоге» для удовлетворения иска закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Титову Е.В. в части обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ford Mondeo, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от 29.05.2012 года, в счет погашения задолженности в размере 345 744 рублей 02 копеек.
 
    В соответствии с указанными положениями закона следует обратить взыскание для удовлетворения требований кредитора на заложенное имущество: автомобиль Ford Mondeo, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от 29.05.2012 года, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2004, цвет синий, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 288 000 рублей.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Титову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать с Титова Е.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2013 года в размере 345 744 рубля 02 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 6657 рублей 44 копейки, а всего 352 401 (Триста пятьдесят две тысячи четыреста один) рубль 46 копеек.
 
    Обратить взыскание для удовлетворения требований закрытого акционерного общества Банк «Советский» на заложенное имущество: автомобиль Ford Mondeo, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от 29.05.2012 года, идентификационный номер <данные изъяты> год изготовления 2004, цвет- «синий», номер двигателя – <данные изъяты>, номер кузова - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере 288 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова