Определение от 13 мая 2014 года №2-1209/2013

    Дело № 2-1209/2013
 
    Материал № 13-125/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Юрга Кемеровской области 13 мая 2014 года
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Жилякова В.Г.
 
    при секретаре судебного заседания Даутовой Н.В.
 
    с участием:
 
    заявителя Тамурко О.В.,
 
    представителей заинтересованных лиц Черепановой Л.А., Шакирзяновой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тамурко О.В. об изменении способа и порядка исполнения решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.07.2013 года по иску Кредитного потребительского кооператива «Квазар» к Ливерко И.П., Козловой Т.Н., Тамурко О.В., Романашиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.07.2013 года с Ливерко И.П., Козловой Т.Н., Тамурко О.В., Романашиной Е.В. солидарно в пользу КПК «Квазар» взыскана задолженность по договору займа в размере *** рублей *** копеек, сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.
 
    Решение суда вступило в законную силу, и в отношении Ливерко И.П., Козловой Т.Н., Тамурко О.В., Романашиной Е.В. судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства.
 
    Тамурко О.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда и просит установить порядок исполнения вышеуказанного решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.07.2013 года, снизив процент удержаний с 50% до 10%, либо определив взыскание в твердой денежной сумме в размере *** рублей в месяц до полного погашения задолженности.
 
    Свои требования заявитель мотивируют тем, что на основании решения Юргинского городского суда от 18.07.2013 года с нее, а также с Ливерко И.П., Козловой Т.Н., и Романашиной Е.В. солидарно была взыскана задолженность по договору займа, заключенному с КПК «Квазар», в общей сумме *** рубля *** копеек.
 
    16.09.2013 года было возбуждено исполнительное производство № ***
 
    24.01.2014 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удержании задолженности в сумме *** рубля *** копеек, а также исполнительного сбора в сумме *** рублей *** копейки в размере 50% из заработной платы заявителя.
 
    После удержаний доход заявителя в среднем составляет *** рублей. Тамурко О.В. трудоустроена в МБДОУ *** в должности воспитателя, иных доходов не имеет. Заявитель имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, в браке не состоит, алименты не получает.
 
    Расходы на ребенка в месяц составляют:
 
    На питание в школе - *** рублей, музыкальная школа – *** рублей, театрально-вокальная студия «Звездочка» - *** рублей, вокальный кружок в школе *** – *** рублей, на нужды класса и школы – *** рублей (из них *** рублей на охрану), проездной билет – *** рублей.
 
    Тамурко О.В. своего жилья не имеет, проживает совместно с родителями, совместное хозяйство с ними не ведет, коммунальные платежи делят на две семьи. Таким образом, расходы заявителя на содержание жилья составляют: квартплата – *** рублей, свет – *** рублей, сеть интернет – *** рублей.
 
    После оплаты необходимых расходов остается *** рублей. Этих денежных средств на существование, проживание, лечение, питание и т.д. не хватает. Данная сумма ниже уровня прожиточного минимума в ***, которая для трудоспособного населения составляет *** рублей, детей – *** рубль, итого *** рублей.
 
    Кроме того, заявитель является заёмщиком денежных средств по двум кредитным договорам *** и *** ООО ИКБ «Совкомбанк». Платежи по кредитам в месяц составляют *** рублей и 1373,29 рублей соответственно.
 
    На основании изложенного, заявитель просит установить порядок исполнения вышеуказанного решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.07.2013 года, снизив процент удержаний с 50% до 10%, либо определив взыскание в твердой денежной сумме в размере 1000 рублей в месяц до полного погашения задолженности.
 
    Заявитель Тамурко О.В. в судебном заседании поддержала свои требования, уточнила, что просит определить способ исполнения решения суда путем удержания с нее твердой денежной суммы в размере *** рублей, просила суд удовлетворить заявленное ею ходатайство.
 
    Представитель заинтересованного лица КПК «Квазар» Черепанова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по существу заявленного ходатайства, просила отказать в удовлетворении ходатайства Тамурко О.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
 
    Представитель заинтересованного лица МОСП по *** и ***, судебный пристав-исполнитель Шакирзянова Э.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседание не возражала по поводу удовлетворения ходатайства Тамурко О.В., решение по ходатайству оставила на усмотрение суда.
 
    Заинтересованные лица Ливерко И.П., Козлова Т.Н. и Романашина Е.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили, вследствие чего суд на основании ст. 203 ГПК РФ рассматривает ходатайство Тамурко О.В. без их участия.
 
    Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу о том, что ходатайство Тамурко О.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда могут послужить такие обстоятельства, которые препятствуют должнику исполнить решение суда в срок, установленный законом или решением суда.
 
    Однако в силу ст. 203 ГПК РФ рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя и основания для рассрочки исполнения решения должны носить исключительный характер, то есть должны препятствовать совершению всех видов исполнительных действий и затруднять их.
 
    Одним из способов исполнения указанного решения суда является обращение взыскания на денежные средства, имеющиеся у должников на вкладах в банках, в ценных бумагах и т.д., а также обращение взыскания на имеющееся у должников имущество.
 
    Доказательств того, что у Тамурко О.В. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание либо денежные средства на вкладах и т.п., в суд не представлено.
 
    Наличие иных кредитных обязательств не может учитываться как обстоятельство, влекущее невозможность исполнения решения суда, так как, принимая на себя кредитные обязательства, Тамурко О.В. обязана была оценивать связанные с данными обязательствами риски и возможные неблагоприятные последствия.
 
    Таким образом, объективных данных о том, что обстоятельства, на которые ссылается Тамурко О.В. в своем заявлении, делают невозможным исполнение решения суда и препятствуют совершению всех видов исполнительных действий, судом в судебном заседании не установлено.
 
    Кроме того, установление способа исполнения решения суда в том виде, в котором просит заявитель, приведет к тому, что решение суда будет исполняться в течение очень длительного срока, что приведет к нарушению прав взыскателя и необоснованному увеличению срока исполнения решения, нарушит принцип обязательности исполнения решения суда, нарушит баланс ответственности должников.
 
    Вследствие изложенного, суд не может изменить способ и порядок исполнения решения суда так, как это просит заявитель.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 203, 224, 225,434 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать Тамурко О.В. в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.07.2013 года по иску Кредитного потребительского кооператива «Квазар» к Ливерко И.П., Козловой Т.Н., Тамурко О.В., Романашиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
 
Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков