Определение от 23 июня 2014 года №2-1209/2013

Материал № 13-152/2014 Дело № 2-1209/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Большой Камень 23 июня 2014 года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.,
 
    при секретаре Гарнага А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Слепышева Д.А. взыскании судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования Андриенко Н.А. к индивидуальному предпринимателю Слепышеву Д.А. о взыскании уплаченной стоимости выполненной с недостатками работы, предусмотренной законом РФ «О защите прав потребителя» неустойки, компенсации морального вреда.
 
    В период рассмотрения судом данного гражданского дела ответчик ИП Слепышев Д.А. обращался за юридической помощью к адвокату, который представлял интересы ответчика в судебном заседании. За оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанциях им было оплачено всего 30000рублей. Просит возместить ему названные расходы на оплату услуг представителя.
 
    В судебное заседание ИП Слепышев Д.А.не явился, его представитель адвокат Марасева Е.В. заявление подержала.
 
    Андриенко Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, направила суду письменные возражения против заявленной сумы расходов на представителя в размере 30000рублей, полагая завышенным такой размер судебных расходов; также выразила свое несогласие с принятым по делу решением суда.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела № усматривается, что Андриенко Н.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Слепышеву Д.А., ссылаясь на положения статей 18, 28. 29 и 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», в котором просила взыскать с ответчика стоимость выполненной с недостатками работы в размере 40535рублей, предусмотреннуюзаконом неустойку 40535,00рублей за 35 дней исходя из размера ее – 3% от стоимости работ, но не более стоимости услуги, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
 
    Решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Андриенко Н.А. оставлены без удовлетворения.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Андриенко Н.А. - без удовлетворения.
 
    В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N №О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Из дела следует, что при принятии решения по делу вопрос о расходах ответчика на оплату услуг представителя судом не разрешался.
 
    Оплата Слепышевым Д.А. услуг представителя адвоката Марасевой Е.А. в суде первой и апелляционной инстанций подтверждается соглашением на оказание юридической помощи, заключенным между Слепышевым Д.А. и Адвокатским бюро «Марасева и партнеры» Приморского краяДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя ответчиком Слепышевым Д.А. на общую сумму 30000рублей, оплата в указанной сумме перечислена Адвокатскому бюро «Марасева и партнеры», о возмещении расходов письменно заявлено стороной по делу, что согласуется с положениями ст. 100 ГПК РФ.
 
    Участие представителя ответчика Слепышева Д.А в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях Шкотовского районного суда, а также в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда, подтверждается материалами дела.
 
    Учитывая объем и характер защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, продолжительность рассмотрения спора, отказ в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд определяет размер возмещения Слепышеву Д.А. расходов на оплату помощи представителя в сумме 20000рублей, полагая такой размер взысканных в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя соответствующим принципам разумности и справедливости, учитывающим характер и объем оказанных услуг.
 
    Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Слепышева Д.А. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.
 
    Взыскать с Андриенко Н.А. в пользу индивидуального предпринимателя Слепышева Д.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000(двадцать тысяч) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Шкотовский районный суд.
 
Судья Т. М. Шамхалова