Решение от 03 апреля 2014 года №2-1209/14

Дело № 2-1209/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 года          г. Находка Приморского края
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <.........> в интересах ФИО2 к ООО «<.........> о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <.........> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<.........>» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 работал в ООО «<.........>» в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. г., был уволен в связи с однократным нарушением трудовых обязанностей, однако окончательный расчет по заработной плате в сумме <.........> руб. с ним произведен не был. Просил суд взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ФИО2
 
    Старший помощник прокурора <.........> ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Лицо, в защиту интересов которого подано исковое заявление – ФИО2 – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика – ООО «<.........>» ФИО6, действующий на основании протокола общего собрания учредителей ООО «<.........>» от ДД.ММ.ГГ. и приказа № 04-ОД от ДД.ММ.ГГ. г., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ФИО2 работал на строительном объекте в <.........>, самовольно покинув его после получения авансового платежа. Неоднократные попытки руководства предприятия установить его местонахождение и оформить увольнение работника, а также произвести выплату задолженности по заработной плате, положительного результата не дали, лишь по истечении нескольких месяцев из телефонного разговора с ним стало известно, что он трудоустроен на новом месте, в офисе ответчика он не появлялся и начисленную ему выплату не получил.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем признание ответчиком иска принято судом.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, с ООО «<.........>» в пользу ФИО2. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <.........> руб.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.........>56 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора <.........> в интересах ФИО2 к ООО «<.........>» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<.........>» (место нахождения: <.........>А, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГ. г., ИНН <.........> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, секция <.........> задолженность по заработной плате в сумме <.........>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<.........>» (место нахождения: <.........>А, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГ. г., ИНН <.........> в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере <.........>.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.
 
            Судья В.Н. Довгоноженко