Решение от 21 мая 2014 года №2-1209/14

ДЕЛО № 2-1209/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 мая 2014 года.
 
    Мотивированное решение составлено 21 мая 2014 года.
 
    Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи        Ильиной О.И.,
 
    с участием прокурора          Силантьевой М.Н.,
 
    представителя заявителя         Стениной В.В., действующей на осно -
 
    вании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    заинтересованного лица         Климанова С.С.,
 
    при секретаре           Толстовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Ступинскому району Московской области об установлении административного надзора в отношении Климанова ФИО6,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по Ступинскому району Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении Климанова С.С. сроком на один год, установив в отношении последнего следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Ступинскому району Московской области согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определённых трудовым законодательством РФ); не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны и т. п.). Свои требования заявитель обосновывает тем, что Климанов С.С. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, пять раз привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает, что в отношении Климанова С.С. надлежит установить административный надзор.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Стенина В.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивала на его удовлетворении.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо Климанов С.С. не возражал против удовлетворения требований.
 
    Выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В силу ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В силу ст.5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Исходя из ч.ч.2 и 3 ст.261.8 ГПК РФ, суд принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Климанов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Ступино Московской области, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, холостой, работающий в должности печатника в филиале ОАО «ПФОП» «Ступинская типография», был осужден 11.10.2012 мировым судьей 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработной платы ежемесячно по 5% в доход государства; 21.12.2012 Ступинским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого срока наказания по приговору от 11.10.2012 мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области - к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 20.06.2013.
 
    Сведений об иных, указанных заявителем судимостях в отношении Климанова С.С. суду не представлено.
 
    После освобождения из мест лишения свободы Климанов С.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно: 20.08.2013, 24.08.2013, 02.02.2014 и 09.04.2014 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.
 
    По месту фактического проживания на Климанова С.С. жалобы в ЖЭУ № 6не поступали; по месту работы в филиале ОАО ПФОП «Ступинская типография» характеризуется положительно; по месту отбытия наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по МО характеризовался положительно.
 
    Климанов С.С. в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года, за период август 2013 - апрель 2014 привлекался четырежды к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    При указанных обстоятельствах установление административного надзора в отношении Климанова С.С., по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области удовлетворить:
 
    - Установить в отношении Климанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего в должности печатника в филиале ОАО «ПФОП» «Ступинская типография», ранее судимого, освобожденного из мест лишения свободы 20 июня 2013 года по отбытии срока наказания, административный надзор сроком на один год, исчисляя срок административного надзора с момента вступления решения суда в законную силу, установив административные ограничения:
 
    1) Обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Ступинскому району Московской области согласно установленного графика;
 
Находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определённых трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях); Не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны и т. п.).
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Федеральный судья Ильина О.И.