Решение от 22 мая 2014 года №2-1209/14

Дело № 2-1209/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,
 
    при секретаре Потаниной Ю.С.,
 
    с участием ответчика Попова В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Попову В.Р. о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Попову В.Р., в котором просит взыскать досрочно с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 22464557 от 28.02.2012 в размере 131705,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3834,11 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Поповым В.Р. заключен кредитный договор № 22464557, согласно условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,2 % годовых путем перечисления денег на счет ответчика. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Попов В.Р. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчиков разъяснены и понятны
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Поповым В.Р. и удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Попова В.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 22464557 от 28.02.2012 в общем размере 131705,30 рублей, из которых основной долг в сумме 118696,47 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28.02.2012 по 28.03.2014 в сумме 7725,59 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 28.02.2012 по 28.03.2014 в размере 2082,42 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 28.03.2012 по 28.03.2014 в размере 3200,82 руб.
 
    Взыскать с Попова В.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3834,11 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 26.05.2014
 
    Председательствующий судья: Ю.В. Кулинченко