Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 07 августа 2018 года №2-1208/2018

Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 2-1208/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2018 года Дело N 2-1208/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к Уреке И.В., Уреке Д.П., Драбовой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" обратилось в суд к ответчикам с названным иском, в обоснование указав, что по адресу: <адрес> расположено служебное жилое помещение, в котором проживает Уреке И.В. Ответчик в настоящее время не состоит в трудовых отношениях с учреждениями и организациями Минобороны России, а также не является военнослужащим. Правоустанавливающие документы, подтверждающие право проживания в служебном жилом помещении отсутствуют. Жилое помещение-квартира, является служебной, находится на территории закрытого военного городка N 38 МО РФ. Документы, свидетельствующие о законности вселения Уреке И.В. в спорное жилое помещение в 4 отделе ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ и в архиве "Домнинской КЭЧ" района отсутствуют. Просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Кудрявцев А.А. исковые требования уточнил, просил выселить ответчиков из спорного жилого помещения.
Ответчик Уреке И.В. в судебном заседании требования не признала.
Ответчики Уреке Д.П., Драбова А.В. надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.
Представитель третьего лица ФГКУ "Сибирское ТУИО" Голобокова И.А. представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассматривать дело в отсутствие представителя.
Заслушав представителя истца Кудрявцева А.А., ответчика Уреке И.В., заключение прокурора Синельниковой Т.В. полагавшей иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится на праве оперативного управления ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.09.2015 г. (л.д. 13)
Согласно акта о фактическом проживании граждан от 10.04.2018 г. в спорном жилом помещении проживает ответчик Уреке И.В. (л.д. 9)
Из пояснений ответчика Уреке И.В. следует, что отношения к Министерству обороны РФ никогда не имела и не имеет, спорная квартира выдавалась ее дедушке, правоустанавливающих документов на жилое помещение не имеет.
В соответствии с частью 1 ст. 103 ЖК РФ в случае расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали. В случае отказа освободить жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Согласно ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).
В соответствии со ст. 93 ЖК РФ под служебным помещением понимается помещение, которое, предназначено для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным предприятием либо государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность, либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии с требованиями ст. 103, 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещение заключается на период прохождения военной службы, либо период трудовых отношений. В случае прекращения договора найма служебного жилого помещения граждане должны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такое жилое помещение граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Из материалов дела следует, что ответчик Уреке И.В. не состоит в каких-либо служебных (трудовых) отношениях с ведомственными организациями Министерства обороны РФ, военнослужащей не является. Спорное жилое помещение ответчики занимают в отсутствие правоподтверждающих документов, обратного суду не представлено. Документы, подтверждающие законность права пользования ответчиками спорного жилья и оснований его вселения отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая, что договор найма служебного жилого помещения с ответчиками не заключался, ответчики на учете в качестве нуждающихся в получении жилых помещений не относятся, к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения, не относятся, соответственно они утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района "Читинский район" в размере 300 руб. - по 100 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к Уреке И.В., Уреке Д.П., Драбовой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить.
Признать Уреке И.В., Уреке Д.П., Драбову А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить Уреке И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Уреке Д.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Драбову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Уреке И.В., Уреке Д.П., Драбовой А.В. в бюджет муниципального района "Читинский район" госпошлину 300 руб. в равных долях по 100 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья П.А. Беспечанский
Решение изготовлено в окончательном виде 15.08.2018 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать