Решение от 11 апреля 2014 года №2-1208/2014

        2-1208/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года                Центральный районный суд
 
                                г. Комсомольска-на-Амуре
 
                                Хабаровского края
 
                                в составе:
 
    Председательствующего судьи             АЙЗЕНБЕРГ А. М.
 
    При секретаре                     ЧАЛОЙ О.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Семенову М.Ю. о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . на основании заявления на получение кредитной карты была оформлена и выдана кредитная карта (данные скрыты), выдал международную карту (данные скрыты), номер договора ., с лимитом кредита в сумме (данные скрыты) руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев.
 
    Ответчик был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты.
 
    В соответствии с п. 3.1 Условия Банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
 
    При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
 
    По состоянию на . общая задолженность по кредитной карте составляет (данные скрыты) руб.
 
    Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте и судебные расходы.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется расписка, согласно письменному заявлению просит суд рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.
 
    Ответчик Семенов М.Ю. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется телеграфное уведомление, согласно которому телеграмма вручена матери ответчика.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ.
 
        Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.
 
    В судебном заседании установлено, что . на основании заявления на получение кредитной карты была оформлена и выдана кредитная карта (данные скрыты), с лимитом кредита в сумме (данные скрыты) руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев.
 
    В соответствием с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитная карта Сбербанка России ОАО Международная кредитная карта - персонализированная карта, являющаяся собственностью Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.
 
    Согласно п. 3.6 Условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное «оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
 
    В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
 
    В соответствии с п. 4.1.4 держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Установлено, что платежи в счет погашения по кредитной карте, выданной Семенову М.Ю. не поступают. Таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
 
    . заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром простых писем.
 
    Требование ответчиком не исполнено.
 
    Таким образом, сумма долга по кредитной карте, составляет: просроченный основной долг – (данные скрыты) руб., просроченные проценты – (данные скрыты) руб., неустойка за просроченный основной долг – (данные скрыты) руб., общая сумма долга ответчика составляет (данные скрыты) руб.
 
    С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения .от .составляет (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Семенову М.Ю. о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов– удовлетворить.
 
    Взыскать с Семенова М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности по кредитному договору в размере (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп. и судебные расходы в сумме (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
 
СУДЬЯ: